Yo estaba a favor de la huelga, y lo estaba y lo seguiré estando porque mientras no haya una sola medida aprobada y aplicada en contra de los intereses de los que han propiaciado la actual crisis mundial, y si muchas ya tomadas, aprobadas y aplicadas en muchos países para restringir los derechos adquiridos durante décadas (al menos 17 en nuestro entorno europeo), yo seguiré secundando las huelgas generales.
Me causa vergüenza el bombardeo médiatico en contra de los piquetes informativos, la mayoría pacíficos y la minoría violentos, he de añadir para no avivar el debate que estoy en contra de todo tipo de violencia. El coche incendiado en Barcelona por un grupo de exaltados, que probablemente no tenían nada que ver con sindicalistas y si con grupos de antisistema (cajón de sastre en donde meter a casi todos y a nadie) que camparon aprovechando la jornada de huelga Y QUEMARON UN COCHE. Pero si un marciano hubiera aterrizado en las últimas horas en España seguramente se llevaría la impresión de que la violencia es la moneda común en toda huelga general, Y NO LA EXCEPCIÓN.
Está claro que estos comportamientos son muy "telegenicos", muy "golosos" para parecer que se está en la "pomada informativa", generan una increíble propaganda tendente a que cualquier descerebrado pueda tener una "posición clara" al respecto de la huelga sin mucho gasto neuronal. Por otro lado no hay ni una sola linea en el otro sentido, aquel que podríamos llamar "piquete patronal" que no es otro que la presión de cualquier patrono o directivo para que no se haga huelga, este "piquete" suele durar unas semanas antes de la huelga, y suele ser lo suficientemente "sibilino" como para pasar desapercibido, pero acojonar, acojona, sobre todo si eres empleado de una PYME con pocos trabajadores. El 82% del tejido productivo Español está compuesto por este tipo de empresas.
Por otro lado me ha tocado sostener discusiones de muy escaso calado con muchos de los que se excusaban de no hacer la huelga con motivos cuando menos peregrinos, a la pregunta de si se está a favor de la huelga, se me ha respondido con un galimatías en el que se mezcla el que no es el momento, con que no se podía hacer otra cosa, con que no se sabe quienes en realidad han causado la crisis, con que no se puede tomar medidas contra estos.Y solo en última instancia, cuando veían que sus argumentos "no me cuelan" se apela al derecho al trabajo, como si los que estamos a favor de la huelga estuviésemos en contra de este derecho???
Si se sabe quienes han causado la crisis, con nombres y apellidos.
Si se sabe como aplicar medidas sobre los mercados, cualquier tipo de mercado y de transacciones, o es que alguna vez vuestro banco se ha olvidado de cobraros una comisión o una trasferencia se ha perdido en "el éter" y esto ha excusado a cualquier entidad de responsabilidad porque son muchas las transacciones.
Y por último decir que detecto un atroz individualismo en la excusa de que no es el momento, o de que no es suficiente la razón para hacer huelga, como si se tuviera que hacer una huelga a la medida de cada ciudadano, que si no no la hago. Me recuerda a esa frase de "que se joda el capitán que esta noche duermo sin manta", yo más bien estoy con Woody Allen cuando dice "prefiero un poco de mal sexo que nada de sexo".
Las huelgas solían ser un ejercicio de mínimos, en donde de manera muy excepcional se protestaba por una tendencia a la hora de hacer las cosas, y lo colectivo, los social, pesaba más que los intereses de cada uno de los posibles participantes. El resultado era tendencial, es decir, obligaba a una "realineación" de la fuerza resultante de los intereses de Gobierno, patronal y trabajadores. Ahora ya no es así, ahora sálvese quién pueda, y al despertar nos lamentaremos por los derechos perdidos, pero entonces no habrá huelga que arregle esto.
12 comentarios:
¡Chapeau! Tiene usted toda mi admiración.
Ahorita mismo no tengo tiempo para decirle mas pero no podía dejar pasar la oportunidad de mostrarle mi acuerdo y mi apoyo. Le prometo añadir mis impresiones sobre el tema en breve.
Un gran saludo.
Yo si que creía en la huelga, también pienso que al menos podemos grita que no nos gusta lo que están haciendo entre nosotros... por supuesto que debería haberse hecho antes, pero bueno, al menos está...
Yo estuve de servicios mínimos, y no tuve ningún problema para poder hacer mi trabajo...
Besicos
Comparto casi todo lo que dices.
Yo fui a trabajar, hice huelga a la japonesa: Sería casualidad que fue uno de los días que más he currado, algo más de 12 horas, descontando que salí a desayunar: En el bar la misma gente que todos los días; fui al gym con la misma gente; el centro comercial donde está el gym lleno de coches como todos los días. Solo noté la huelga en las noticias y en que la M40 estaba más despejada.
Ulysses, estoy esperando las impresiones,me encantará conocer opiniones ajenas sobre el tema, me vendrá muy bien.
Belén, y como tu la mayoría, pero unas imágenes de trabajadores entrando pacíficamente a sus puestos de trabajo no molan nada para un telediario, aunque también se puede poner la imagen del coche ardiendo y decir que es un hecho aislado.
Alberto, tu hiciste en conciencia lo que querías, y como Belén también pudiste hacerlo, pero ninguno de los dos es noticia si no sois apedreados.
Como mas vale tarde que nunca y lo prometido es deuda, heme aquí para contarte algunas de mis impresiones.
Lo primero es que yo también he tenido que lidiar con opiniones como las que describes y además por partida doble ya que, en mi condición de meteorólogo, esa especie de funcionario sui géneris, he participado en dos jornadas de huelga en relativamente poco tiempo. Y por el número y eco de los que así razonaban era claro que ambas tendrían un seguimiento minoritario.
Creo que las presiones empresariales han existido pero también creo que muchos, posiblemente la mayoría, de los que no siguieron la huelga lo hicieron por propia convicción; por alguna extraña razón, el estupor por los acontecimientos que se están dando, lejos de motivar a la acción conjunta han sumido a la mayoría en la parálisis mental primero y en un individualismo sociopático después. Es como si después de todo la gente estuviera tan asustada que está dispuesta a obedecer a cualquiera que le asegure que haciendo tal o cual cosa la crisis será superada, aunque la medida en sí sea manifiestamente injusta e incluso suponga un ataque a los propios intereses.
El Wall Street Journal tildaba hace poco a los españoles de pueblo amante de la fiesta y el vino que aun no ha comprendido la gravedad de los problemas que le acosan y sigue festejado como si nada. Los medios de comunicación de aquí se empeñaban en transmitir una especie de "neopatriotismo" que se traduce en un "no importa ahora quién tuvo culpa de la crisis, lo importante es que solo con el sacrificio colectivo será posible salir de ella y volver a ser una gran potencia europea y recuperar el nivel, el estilo, de vida". "No es tiempo de huelgas sino de trabajar". Y el caso es que a mí todo ello me resulta vagamente similar a los eslóganes de guerra, a los llamamientos a la adhesión sin fisuras frente al enemigo exterior e interior. Quizás por ello los sindicalistas se los pinta implícitamente como traidores vagos y sanguijuelas, los piquetes han de ser violentos por definición y las huelgas "van en contra del derecho al trabajo".
Todo ello junto, el atontamiento generalizado de la sociedad y la dialéctica "parabélica", configuran un escenario en el que medidas como la de Sarkozy en Francia hacen inevitable, a mi modo de ver, la comparación con el auge de los fascismos en la Europa posterior a la gran crisis del 29.
Ha habido muchas críticas contra los sindicatos, como si fuera la única institución que funciona mal en este país. Pero no está mal que se les critique y se espabilen.
Debieran haber organizado protestas a las puertas de los bancos y de las grandes inmobiliarias. Protestas que abrieran los ojos de las gente para apuntar a los culpables del enredo en el que estamos metidos.
El otro día estaba en la sala de un hospital y una señora comentando lo mal que estaba el país me dijo: "A ver si se va pronto éste hombre y todo se pone bien".
Esta opinión ha calado; la derecha está demostrando tener el dominió de los medios y del lenguaje.
Y Zapatero es bantante pardillo. O me lo parece.
Un abrazo
Ulysses,veo que estamos de acuerdo en la estulticia de las masas, pero lo que diga el Wal Street Journal me da un poco de asco, máxime cuando ellos estaban "a por uvas" cuando los que hacían las fiestas estaban a escasos metros de su redacción. Se nos ha dicho que había que cambiar el modelo productivo (Zapatero dixit)http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/lanza/ambiciosa/reforma/busca/nuevo/modelo/productivo/elpepiesp/20090513elpepinac_1/Tes y que había que refundar el capitalismo (Sarko dixit)http://www.informador.com.mx/economia/2008/46822/6/propone-sarkozy-refundar-el-capitalismo-ante-crisis-financiera.htm, incluso que los verdaderos culpables de la crisis eran los bancos (Obama dixit)http://cadenaser.glradio.com/nota.aspx?id=760669, pero al final tan solo se ha metido a uno que pasaba por allí en la cárcel, y por un delito por el que igualmente se podía haberle metido en cualquier épocahttp://es.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff, incluso vimos una foto de los "magos de los edge founds" ante "el gran jurado(imposible encontrar esta foto en la red???). Pero al final nada de nada, salvo una medida de la bolsa de Frankfurt contra la cotización de los CDS´s
http://solofondosdeinversion.com/alemania-prohibe-las-ventas-al-descubierto-para-blindar-la-deuda-europea-y-la-banca-3498.htm
...nada de nada...la solución en España ha sido primero keinnesiana y después al dictado del FMI(http://brujulaeconomica.blogspot.com/2010/05/que-dice-el-fmi-de-espana.html), y encima casi nadie se ha tomado la molestia de informarse, y es por eso por lo que me "caliento" en las discusiones, Porque, gente por otra parte muy inteligente, habla del tema con una pasividad desinformada que me deja pasmado, es un tema crucial para el futuro de "la globalidad" y a nadie le da por querer fundar su criterio.
Yo no diría tanto como que esto se parece a la preguerra, además cualquier historiador te diría que la historia NO se repite nunca, pero si que hay que ponerse alerta cuando los indicadores de decadencia hacen aparición, porque la decadencia es la primera señal de la caída de los "imperios".
Me encanta comentar con alguien que aplica un mínimo de inteligencia a un asunto así...gracias.
Joaquín,Ese es el principal problema, parece más claro que nunca que los verdaderos culpables están señalados, y sin embargo nos encallamos en buscar pequeños culpables, como los sindicatos o Zapatero, y más por omisión que por acción, así no se arregla nada, cuando la casa se te inunda lo primero que hay que hacer es cerrar el grifo, luego ya hablaremos del fontanero, de quién lo abrió, de quien regula el mercado de las tuberias...
En lo del WSJ creo que me expresé mal; no me refería a que fuese ese el quid de la cuestión. Lo cité junto a lo que decía (y sigue diciendo) la prensa española como ejemplos ambos de la forma en la que se escurre el bulto para hacer creer a la opinión pública que la crisis surge y reside en otra parte, para alejarla de la verdad. El WSJ también nos retrataba con el ya cansino cliché de los toreros, las folclóricas y los "tablaos"; si el autor/es del artículo no se han tomado ni la molestia de comprobar si este país se parece de verdad al tópico, ¿cabe esperar que pueda saber de verdad cual es el mal o los males que le impiden remontar el vuelo?. Es mas, ¿su propio país lo está remontando o solo vive una de las treguas que ya se anunció que puntuarían el trascurso de la crisis?.
El otro día escuché la entrevista que realizaron en la Televisió de Catalunya a un experto de la Bolsa de Londres, en la que soltaba la perla de que " ... el verdadero éxito, como sociedad, para España sería que ni Dios hiciese huelga" (la entrevista se producía un par de días antes de la convocatoria). Aparte de eso, ¿hizo algún amago de autocrítica por el papel de los mercados en desencadenar todo esto? ¡No, por Dios! Pedir perdón por algo que nunca ha ocurrido ... Para él el hecho de que la gente pierda parte de su ya de por sí exiguo poder adquisitivo, se recorten derechos y coberturas sociales y se incremente su precariedad laboral, no pasa de ser una mera anécdota (estadística, impersonal, aséptica, desde la torre de marfil de los celebrantes del mercado).
Y respecto a lo de que la historia no se repite, yo no sería tan optimista. Por supuesto que no veo a otro Hitler en ciernes, para empezar porque su ascenso no solo tuvo que ver con la crisis del 29. Pero la "pasividad desinformada" de la que bien hablas es el caldo de cultivo ideal y reiterado de populismos y de fascismos mas o menos disfrazados. No digo que puedan llegar; afirmo que ya lo están haciendo, aunque hoy adopten las apariencias democráticas. A Sarkozy, a Berlusconi, les ríen las gracias y a mi me entran escalofríos. No puedo evitarlo.
Por cierto, lamentablemente, hoy se ha escrito un capítulo mas del surrealista Caso Neira.
Ulysses, no creas que no había detectado la manera en que citabas a WSJ, no he creído que te tragues ese comentario fácil de un periódico, que aunque en los suyo es bueno, cuando se mete en terreno sociológico patina estrepitosamente, no en vano ¿cómo se encuentra un redactor que sea experto en la sociología de cada uno de los PIGS (Portugal,Italia,Grecia Y Spain)y por ende de los otros cientos de paises, si apenas son capaces de dominar con solvencia la sociología de su propio país.
La auto-critica es para los debiles, y si hay un sector en el mundo célebre por el desprecio a los debiles ese es el mundo financiero, a ellos o otros les ponen coto, o JAMAS ellos lo harán.
Espero que te equivoques, aunque yo mismo soy de la opinión de que esto solo tendrá un desenlace mediando un colapso, y este el sistema capitalista actual solo lo aplaza, como se explica en este enlace de davir harvey(por favor miratelo, este es muy interesante, no es solo "material de apoyo" a lo que digo)
http://www.youtube.com/watch?v=bTnksYsq2yo&feature=player_embedded
Ulysses,A mi no me extraña lo más mínimo lo de Puerta, es lo natural, todo el mundo pensó que él era el Fuerte en la pelea, pero yo detecté, por mi nefasta experiencia en el mundo de la droga, que en realidad era el eslabón débil de la historia, y el que caería antes, probablemente el día en que se hizo mediatico su caso se firmó su sentencia de muerte, lo peor que le puede pasar a un adicto es que las pocas oportunidades que tiene se agoten por tener dinero y/o fama, para dejar la adicción hay "que estar mucho con uno mismo" y eso es imposible con tanto ruido. De igual manera no me extraña la reacción de Neira, solo faltaría que se alegrase de la muerte, incluso de un agresor, y en público, pero eso no responde a mi pregunta de ¿cuanta testosterona había en esa pelea y cuanto altruismo?, me temo que más de lo primero que de lo segundo, y la historia siempre se rompe por el eslabón débil, aunque en un primer momento no lo parezca.
Ya he visionado el vídeo que me indicabas y es realmente bueno. Y coincido en que muy en particular en el caso de esta crisis, la solución propuesta por los estamentos económicos mundiales es una alarmante huida hacia adelante. En efecto, la crisis actual es una crisis de consumo. Los asalariados, que formamos la gran mayoría de la masa de consumo mundial e incluso los profesionales liberales y autónomos (buena parte del bocado que falta), hemos perdido una parte substancial de nuestro poder adquisitivo en los últimos 40 años. Pero ello no se ha hecho visible por dos motivos; por el espejismo del crédito barato, como apunta Harvey, y por la irrupción generalizada de la mujer en el mercado laboral (que aumentó las rentas familiares disponibles pese al adelgazamiento salarial). Y aun queda un factor mas; en este tiempo se ha "quemado" el ahorro acumulado de las generaciones anteriores del mismo modo que hemos consumido los recursos sostenibles del planeta. Todo ello sostuvo la burbuja de consumo que creaba la ilusión de una riqueza generalizada e indefinidamente creciente.
Hoy, cuando la burbuja ha estallado, seguir apretando la tuerca a los salarios va a terminar de destruir el tejido de consumo (y con ello al productivo), lo que sin duda supone el "harakiri" del sistema. ¿Porqué persiste entonces? Creo que en el fondo todos ellos saben que la fiesta ha tocado a su fin y esto no es mas que un intento de apurar las últimas gotas de la copa antes de despedirse. Supongo que con sus escandalosos beneficios esperan terminar sus días retirados en alguna soleada isla del Índico tomado margaritas mientras disfrutan de la brisa y el mar. Y mientras el resto del mundo lidia con el coste de la reparación. Porque lo que no me cabe en la cabeza es que piensen que esta espiral acabará solucionándose a sí misma y que los trabajadores podrán comprar lo que las empresas produzcan sin haber recibido antes sueldo alguno.
Publicar un comentario