Yo estaba a favor de la huelga, y lo estaba y lo seguiré estando porque mientras no haya una sola medida aprobada y aplicada en contra de los intereses de los que han propiaciado la actual crisis mundial, y si muchas ya tomadas, aprobadas y aplicadas en muchos países para restringir los derechos adquiridos durante décadas (al menos 17 en nuestro entorno europeo), yo seguiré secundando las huelgas generales.
Me causa vergüenza el bombardeo médiatico en contra de los piquetes informativos, la mayoría pacíficos y la minoría violentos, he de añadir para no avivar el debate que estoy en contra de todo tipo de violencia. El coche incendiado en Barcelona por un grupo de exaltados, que probablemente no tenían nada que ver con sindicalistas y si con grupos de antisistema (cajón de sastre en donde meter a casi todos y a nadie) que camparon aprovechando la jornada de huelga Y QUEMARON UN COCHE. Pero si un marciano hubiera aterrizado en las últimas horas en España seguramente se llevaría la impresión de que la violencia es la moneda común en toda huelga general, Y NO LA EXCEPCIÓN.
Está claro que estos comportamientos son muy "telegenicos", muy "golosos" para parecer que se está en la "pomada informativa", generan una increíble propaganda tendente a que cualquier descerebrado pueda tener una "posición clara" al respecto de la huelga sin mucho gasto neuronal. Por otro lado no hay ni una sola linea en el otro sentido, aquel que podríamos llamar "piquete patronal" que no es otro que la presión de cualquier patrono o directivo para que no se haga huelga, este "piquete" suele durar unas semanas antes de la huelga, y suele ser lo suficientemente "sibilino" como para pasar desapercibido, pero acojonar, acojona, sobre todo si eres empleado de una PYME con pocos trabajadores. El 82% del tejido productivo Español está compuesto por este tipo de empresas.
Por otro lado me ha tocado sostener discusiones de muy escaso calado con muchos de los que se excusaban de no hacer la huelga con motivos cuando menos peregrinos, a la pregunta de si se está a favor de la huelga, se me ha respondido con un galimatías en el que se mezcla el que no es el momento, con que no se podía hacer otra cosa, con que no se sabe quienes en realidad han causado la crisis, con que no se puede tomar medidas contra estos.Y solo en última instancia, cuando veían que sus argumentos "no me cuelan" se apela al derecho al trabajo, como si los que estamos a favor de la huelga estuviésemos en contra de este derecho???
Si se sabe quienes han causado la crisis, con nombres y apellidos.
Si se sabe como aplicar medidas sobre los mercados, cualquier tipo de mercado y de transacciones, o es que alguna vez vuestro banco se ha olvidado de cobraros una comisión o una trasferencia se ha perdido en "el éter" y esto ha excusado a cualquier entidad de responsabilidad porque son muchas las transacciones.
Y por último decir que detecto un atroz individualismo en la excusa de que no es el momento, o de que no es suficiente la razón para hacer huelga, como si se tuviera que hacer una huelga a la medida de cada ciudadano, que si no no la hago. Me recuerda a esa frase de "que se joda el capitán que esta noche duermo sin manta", yo más bien estoy con Woody Allen cuando dice "prefiero un poco de mal sexo que nada de sexo".
Las huelgas solían ser un ejercicio de mínimos, en donde de manera muy excepcional se protestaba por una tendencia a la hora de hacer las cosas, y lo colectivo, los social, pesaba más que los intereses de cada uno de los posibles participantes. El resultado era tendencial, es decir, obligaba a una "realineación" de la fuerza resultante de los intereses de Gobierno, patronal y trabajadores. Ahora ya no es así, ahora sálvese quién pueda, y al despertar nos lamentaremos por los derechos perdidos, pero entonces no habrá huelga que arregle esto.
