martes, 5 de agosto de 2008


ARTE Y MARKETING


Esta mañana me he topado con un articulo muy interesante en el periódico sobre el arte visto por
David Galenson.

Galenson es un teórico de Marketing que ha creado un sistema alternativo al tradicional para valorar el Arte.

Propone un sencillo método para hacer una clasificación de las obras basándose en la cantidad de veces que salen en las ilustraciones de los libros de Arte.

Por cierto en esta lista el ready-made "Fuente" de Duchamp ocupa el quinto puesto. Y" las señoritas" el primero.

Galenson también ha creado una clasificación de tipos de artistas, los Conceptualistas y los experimentalistas.En este blog se explica mejor.

Y ha escrito un libro con sus teorías,"old Masters and Young Geniuses. The two Life cycles of Artistic Creativity", que desgraciadamente no encuentro traducido al castellano.

No podía dejar pasar la oportunidad de hablar de uno de los conflictos mayores en el mundo del Arte, tanto para entendidos como para profanos.

Yo entiendo el Arte como un producto, es posiblemente uno de los productos más excelsos que existen, pero es un producto fruto del trabajo del Hombre. Y sin embargo existe un prejuicio muy fuerte a calificarlo o ponerle precio.

Todos tenemos opinión sobre casi cualquier producto, y sabemos o sospechamos lo que vale, lo que cuesta, su calidad, su imagen, su accesibilidad, y casi nadie, incluso desconociéndolo casi todo del producto, se priva de etiquetar el mismo como "para mi", "no para mi", caro, barato, feo, bueno , bonito...

En Arte confluyen características que hacen que todos nos "abrochemos los machos" antes de opinar, el hecho de que tenga que pasar un tiempo para discernir la calidad de una obra o de un autor, también la cohorte de entendidos de todo pelo que solo recuerdan sus aciertos y nunca sus fallos, y que tiene un halo de exclusivismo iniciático.

Y de repente aparece este profesor a proponer un método sencillo y cuantificable para calificar el Arte, aunque se refiera al arte ya "consagrado", es una bofetada directa a la cara de muchos que se han acostumbrado a vivir muy bien de una actividad donde es muy difícil separar grano de paja.

Personalmente creo que este método no es el mejor, pero si es un apoyo para saber distinguir rápidamente el quien es quien y que es que en el mundo del Arte.

Por proponer una analogía, todos sabemos que El quijote es un gran libro y que el código Da Vinci es un libro mediocre, sin embargo también sabemos que los dos se han vendido muy bien y que uno desaparecerá de las librerías en unos años y el otro permanecerá por muchos años. Es decir no tenemos problema para aceptar el marketing en un arte como la Literatura, si embargo en el Arte...

En contra de lo que muchos creen el marketing es la ciencia que estudia los mercados, y que intentando comprenderlos ayuda a los productores y a los consumidores a hacer sus elecciones, sin embargo muchos piensan que solo se trata de trucos de mercachifles para engañar a los pobrecitos consumidores.

hay gente que se intenta aprovechar del marketing para dar "gato por liebre", pero os aseguro que es el propio mercado el que los pone en su sitio. Ya se trate de un refresco, un coche o una obra de Arte.

También tenemos una marcada tendencia a considerar solo Arte al top ten, es decir o hablamos de genios o nada.

Y no creáis que estais fuera de este mercado, mirad en vuestras paredes y decidme que es lo que veis, será muy difícil encontrar a uno solo de vosotros sin al menos una reproducción de una obra de Arte en vuestra casa.

28 comentarios:

Irreverens dijo...

Me ha gustado mucho este post. Porque creo que das en la diana en cómo nos sentimos muchos de nosotros a la hora de hablar de Arte o "relacionarnos" con él.
Ya te comenté que yo no podía evitar muchas veces pensar que el comercio del Arte lo embrutece. Cuando está claro que es un producto más. Y como tal, tiene un valor, que el propio mercado le da.
Totalmente de acuerdo, pues.
Ahí me has hecho cambiar de parecer.
:)

Seguramente, para los profanos, todo esto nos parezca algo distinto por el hecho de no saber lo suficiente...

En mi casa, tengo la inmensa fortuna de poder lucir cuadros auténticos de una artista reconocida y ninguna reproducción.(Cosas de familia)
;)

Un beso

JOAKO dijo...

Irre, como decia Unamuno "solo los tontos no cambian nunca de opinión" (no es textual, pero queria decir algo así).
Es una suerte el poder tener originales.
también me sorprende esa reticencia a opinar de Arte, dado que el ser Humano entre sus cualidades innatas tiene la plastica, y sin embargo opinamos alegremente de muchas materias en las cuales es fundamental el estudio.

belenmadrid dijo...

pues me sorprende bastante.. libros especializados en qué? en arte moderno? no salen las pinturas de las cuevas de altamira? (por ejemplo)

en fin, yo tampoco tengo ninguna reproducción en las paredes, sólo una foto original, de un amigo, pero lo mío es por falta de espacio más bien... aunque no, como mucho volvería a poner el poster de keanu reeves, jeje

Rodros dijo...

Muy acertada la exposición! Es un tema complejo pero por lo menos te mojas. Ole.
Respecto a las paredes, en mi casa conviven reproducciones (en papel) de cuadros de Modigliani, Otto Müller y Picasso, con obras originales de pintores y diseñadores consagrados y a punto de consagrarse entre los cuales destaca J. Linés con su primer grabado al linóleo -1/10, tirada limitada-(dará que hablar, aunque por ahora está empezando Bellas Artes) y de M. Marco, a quien cambié un mp3 por un "piticli bonito" que tengo enmarcado y a punto de ser colgado.

Irreverens dijo...

Rod, ¿qué es un piticli bonito?
:O

Joako, tienes razón en que opinamos sobre muchísisisimas otras cosas, de las cuales tenemos menos idea aún. Aunque yo suelo reservarme bastante en según qué temas.
:)

Los cuadros que tenemos en casa son todos de Soledad Sevilla.
No seré la única que no lo diga, ¿no?
:P

[Me vuelvo a mi cápsula, jeje.]

belenmadrid dijo...

pues la que tengo yo es de Iñaki Pardo, el amigo que me hizo la foto de las burbujitas :)

wen- dijo...

Rod XDD me ha encantado lo del piticlí a mi tb XDDD

Yo hice un curso en una escuela pija de Madrid de tasación , peritaje y valoración de obras de arte y salí de allí corriendo a los meses asustada y asqueada... con eso lo digo todo.

wen- dijo...

Voy a ser sincera salí corriendo de un día para otro porque un día llendo para allá me metieron mano en el metro.
A partir de ese día no volví. Pero lo hubiera dejado el viernes de todos modos y sin avisar.

wen- dijo...

Sigo,
Y yo en las paredes de mi casa tengo,
un póster de los rolling stones, una tela de esas indias y un mapamundi de national geographic. Y luego fotos y eso.

Raúl dijo...

Joako, comparto tus opiniones. me ha hecho gracia lo que has dicho del método jeje Si, muchos tendrán que ''competir'', uhh qué miedo eh? ;] jajaja Ya no valdrá todo y no será fácil hacer creer que tu obra de arte es cojonuda, aunque como dices, está bien el método pero sólo como método a tener en cuenta, uno más, claro.

Respecto a lo de opinar sobre arte, creo que hay mucha gente (como yo hace unos años) que prefiere no opinar sobre una obra de arte alegando ''desconocimiento o ignoranca'' ¿? cuando lo único que le pasa es que le faltan dos cojones para correr el riesgo de quedar mal opinando sobre ese mundo que se tiene tan... de los elegidos. Luego otra gente aún más extraña llega a tener obras de arte en su casa que no es que se las hayan vendido o convencido y las aprecie por ello, es que directamente las tiene por pura norma social y ni siquiera sabe si le gustan o no. Por cierto, ayer tuve que ir a la casa de una vizcondesa y pensé eso al ver su salón XDDD Bueno, prejuicios, lo sé pero... ¿los prejuicios nos ayudan no? suelen atinar :P

Saludos! buen post! cada vez los haces mejores compañero!

Zueñito dijo...

Estoy contigo en eso de que tiene que pasar un tiempo para poder valorarlo y considerarlo. Pero hoy en día, lo que es importante es la compra-venta, nada más, no hay una cultura sobre el arte (al referirnos a la pintura, que siempre se quedan fuera otras tan importantes como la arquitectura, la escultura y otras menores, como la fotografía).
Yo creo que el problema reside en que no hay cultura, no hay un interés por ello (quizás porque no se puede vivir de ello). Lo que interesa es el morbo y lo fácil. Todo lo que sea intelectual se deja de lado, por lo tanto su estudio y su valoración también.
Lo comento intentándolo ver desde fuera. Pocos amigos me acompañan a ver exposiciones porque son un "rollo". Y eso también pasa con el teatro, fotografía, música, bla bla bla.
Si hay estudio, hay volaración, sino como borreguillos. Total Monet es mu mono, pero quizás si supieramos más de otros no lo pasaríamos por alto. Todo es conocimiento, lástima que no de dinero.
Saludos!!!!
P.D: sí soy una historiadora frustrada con ese mundillo.

Zueñito dijo...

Por cierto, te he agregado a mi página. Si hay algún problema me lo comentas.
Saludos!

Vintage dijo...

A mi me gustan los super de arte, cuando viajo nos perdemos en esos super y siempre compro alguna q otra serigrafía, alguna acuarela pero sobre todo pinturas infantiles ( ilustraciones)
EN mi pared hay dos originales un Botero y un Luis Burgos

y la más original de todas es la foto de mi hija esa no tiene precio

y si me gusta habalr de arte, pero como no entiendo me callo q estoy mejor
muakkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Raúl dijo...

Beatriz, personálmente las obras de arte que más me gustan son las morbosas, las que sugieren más morbo. Y bueno, siguiendo con el pedante ''my opinion'', creo que el arte que dices que suele aburrir y no incitar a ir a museos es sólo una parte del arte, pero que no hay nadie que escape al arte. Ajá, a todos nos enamora alguna obra o tipo de arte. Lo que decía Joako es que el marketing tiene que CONOCER qué es eso que nos enamora a la mayoría, sin olvidarse de la minoría.

ANA HIMES dijo...

Este tema es super controvertido, verdad? A mí me pone muy nerviosa el tema. Qué coño es el arte? Pues el arte es sencillamente Individual, la concepción de lo que es arte o deja de serlo es sumamente particular.
Por no hablar de qué disciplinas se incluyen como válidas en ese "arte universal". Soy fotógrafa (y mi chico también) y aún habiendo expuesto en Galerías de arte (él) no hay modo de que la gente mire la foto y diga: es Arte sí o sí!!

Besos

JOAKO dijo...

Geminis, supongo que el estudio es un listado de obras de mayor a menor impacto en la historia del Arte contemporaneo, en definitiva de lo que trata el Marketing es de un mercado, y el mercado de Arte Rupestre, pues como que no se mueve mucho.Una foto original ya es mucho, me extraña que no tengas ningúna reproducción en poster de Klim, te pega (yo tengo una que conste, heredada de la anterior casa de mi mujer).

Rod, Buen gusto, y comprar Arte solo es caro si compras "consagrados", si no aciertas en la proyección crematistica del autor, ¿no era que lo compraste porque te gustaba?. Por cierto ¿que es un piticli bonito?.

Irre, ¡Soledad Sevilla!, creo que he visto unas obras geometricas suyas en algún sitio.

Wen, eres un saco de sorpresas, un curso de tasación es algo muy interesante, siempre que se de con rigor, me encantaría asistir a uno, ¿donde lo diste? ¿por qué no te gustó? ¿era muy largo?

Julián,el Arte tradicionalmente lo tienen los ricos, porque tienen más dinero y por algo que ha apuntado geminitas y que es fundamental, porque tienen paredes. Lo del método está claro que solo sirve para obras de consagrados y con un cierto caché.

Beatriz, es cierto que no hay mucha cultura en el Arte, pero yo no soy tan pesimista, cada vez hay más gente interesada, que se acerca al Arte, que compra lo que le gusta, y que va a esposiciones, está claro que nunca será futbol esto, pero cada vez hay más gente interesada. lo de los altos precios es porque es escaso, y en cuanto un autor tiene un mínimo de fama aún más. pero hay obras de novatos tiradas de precio, pero, claro todos queremos un picasso...Beatriz, cuando me moleste que una chica lea lo que escribo, por favor pegame un tiro.

Bolero, ¿¡ un botero original!? te debe ir muy bien el bar. No te calles mujer, el arte es subjetivo,lom que te gusta te gusta y lo que no no, yo le tengo mania a Warhols, y seguro que alguien se escandaliza.

Julián, el Arte visto desde el punto de vista del marketing es eso, ver la sgmentación en el producto, en la actualidad por ejemplo hay un nicho Gay muy potente, les encanta comprar arte y tienen dinero, así que hay "espabilados" aprobechando su iconografia de San Sebastianes y Matherthorpes, por ejemplo.

Bienvenida Ana, No estoy de acuerdo con lo de la individualidad del Arte, los gustos son lo que es individual, el Arte así con mayusculas es universal, y se termina imponiendo, el hecho de que en vida el autor no consiga el Éxito ni siquiera termina siendo obstaculo, al final el gran arte sale a flote. Y con respecto al público que no se decide a opinar, ese era uno de los temas del post, tenemos mucho miedo al ridiculo, y hacemos como que estamos por encima, fruncimos el ceño y pasamos a otro cuadro/foto no porque sepamos mucho o poco si no por temor a quedar en ridiculo.

belenmadrid dijo...

Klim? nusé quién es...

JOAKO dijo...

Como que no sabes quien es mira aquñi anda:
http://images.google.es/images?hl=es&q=klimt&btnG=Buscar+im%C3%A1genes&gbv=2
Ete es Klimt

JOAKO dijo...

A que te suena Geminitas...

David Baz dijo...

Bueno, tengo poco que decir y nada que objetar. Pero quería señalar que me ha abierto bastante los ojos el entender el arte como un producto.

Antiguamente (Período clásico, Edad Media) el arte no tenía un valor mercantil (al menos no cómo ahora) y estaba destinado principalmente a seguir los ritos religiosos, a ilustrarlo y así ilustrar a todos aquellos que no sabían leer. Tampoco había museos. Luego en la época Moderna la función del arte cambio, ¿Fue entonces cuando se convirtió en mercancía? Bueno, imagino que preguntarse por el origen no viene al caso. La cuestión es que lo es.

La verdad es que a mí personalmente me aclara bastante las cosas y no me lo había planteado nunca (soy un poco burro). Tiene todo el sentido del mundo. En el momento en el que tiene un precio en el mercado el arte, como todo, se convierte en producto. El problema (para mí) es que siempre me paro a pensar en su función. Y creo que lo estaba enfocando desde un ángulo muy complicado; primero porque no soy experto, segundo porque los resultados pueden ser muy subjetivos. De la misma forma imagino que el precio de las obras artísticas irá en función del mercado también. Yo cometo el error de relacionar arte con pintura y escultura (y punto). Sin duda suelo olvidar el resto de disciplinas y claro, eso me suele complicar a la hora de hablar de ello. Me he dado cuenta cuando has hablado de la literatura como disciplina artística (que lo es).

Bueno, más que una crítica esto es casi un agradecimiento, jejejeje.

belenmadrid dijo...

ah, vale, sí, el del beso.. pues no te creas que me pega mucho, yo sería más de poner algo hiperrealista, o fotos... No entiendo lo 'abstracto'... gracias!

JOAKO dijo...

Devin, yo aquí basicamente hablo de Artistas plasticos, pintores escultores, fotografos, etc, eso no quiere decir que Artes como la arquitectura o la literatura no sean artes, pero es que creo que están en otro mercado, últimamente me está interesando mucho la arquitectura, es más creo que la arquitectura en el arranque de este siglo es lo que fue la pintura en el arranque del siglo XX, pero en este mercado no hay compra venta propiamente dicha, se mueve más por encargos, proyectos...
En cuanto al precio, no siempre hay un precio como tal, en dinero, hay mercados muy sensibles donde no hay precio crematisticamente hablando, por ejemplo el de los organos humanos (me refiero al legal). El marketing se complica, y se puede ejercer en mercados muy dispares, y algunos muy complejos, como este que he apuntado, o el del Arte.

Amaterasu dijo...

hola! vengo del blog de devin. La verdad es que me ha gustado tu post porque, como muchas otras cosas, es algo en lo que nunca me había parado a pensar... Y no tengo una, sino por lo menos 10 cuadros (láminas) en mi casa. Al final todos somos lo que la sociedad nos permite ser o quiere que seamos, queramos o no, porque al fin y al cabo tneemos que vivir dentro de ella. Saludos!

JOAKO dijo...

Bienvenido Amaterasu, en realidad creemos que el mercado de Arte no nos afecta, pero ya ves que evidentemente no podemos acceder a según que originales, pero las reproducciones también cuentan, y de eso tenemos casi todos.

Irreverens dijo...

Sí, el periodo geométrico de Soledad es de los años 70, creo.
Ahora está en una onda más "naturalista".
Ojo, que este calificativo me lo acabo de sacar yo de la manga, eh.
:)

En la entrada de casa tenemos un cuadro bastante grande de estilo geométrico...
A ver si tengo un momento y le saco una fotiqui y te la mando.
:)

Besos

JOAKO dijo...

Eso estaría bien, podiamos colgar todos una fotiki con una obra que tengamos en casa y nos guste especialmente.

belenmadrid dijo...

guay, ahí meto yo mi vaca y a ver si alguien se da cuenta XDDDD

Irreverens dijo...

¡jajaja! ¡¡Venga, Geminitas, lánzate!!

XDDD