jueves, 7 de agosto de 2008


ART BRUT










"Término acuñado en 1945 por Jean Dubuffet para referirse al arte creado por personas ajenas al mundo artístico que no poseen ninguna formación académica. Sus obras son el reflejo de una creatividad pura, sin contaminar por la imitación de modelos ya establecidos. Dubuffet afirma que todos llevamos un potencial creativo que las normas sociales anulan. Esto se observa en las creaciones de personas que se mantienen al margen de la sociedad, tales como: internos de hospitales psiquiátricos, autodidactas, inadaptados o ancianos. Desde 1945 Dubuffet recoge estas obras fundando en 1948 la "Compagnie d´Art Brut" junto a Breton, M. Tapié y otros. La colección formada llega a las 5.000 obras, que se exponen por primera vez en 1967 en el Musée des Arts Decoratifs de París, instalándose definitivamente en 1976 en el Château de Beaulieu de Lausana. La colección está formada en su mayoría por obras de enfermos psiquiátricos, especialmente esquizofrénicos; pese a ello, Dubuffet rechazó siempre la idea de arte psiquiátrico afirmando que "no existe un arte de los locos". El art brut constituye un aspecto fundamental del primitivismo asumido a lo largo de todo el siglo XX por ciertos artistas que permanecen al margen de la modernidad."

El texto esta sacado de una web de Arte, es una web que te informa de todas las exposiciones oficiales que se realizan en el mundo, y además incluyen información comprimida de autores y movimientos.

Existe una creencia extendida de que los Artistas plásticos están un poco locos o que son unos Bohemios, se ponen siempre los mismos ejemplos, van Gog, Modigliani,Caravaggio, Pollock...

En realidad son muchísimos más los autores equilibrados en sus vidas privadas, pero claro eso no vende, no llama la atención. Yo a esto lo llamo la ley del ensayo-error, es decir cuando un suceso da como resultado algo convencional (por ejemplo un Artista equilibrado una buena obra) no es "reseñable" y por tanto no nos fijamos en este suceso como algo extraordinario. Sin embargo cuando el suceso conduce a un error, o a un resultado, o proceso no convencional (por ejemplo Van Gog pintando "noche estrellada" e ingresando en un psiquiátrico) pues si es reseñable, y sobre todo recordable.El resultado es esa sensación de que los Artistas deben ser "atípicos" es toda o parte de sus vidas.

Si nos paramos a reflexionar sobre esto, ¿quién de todos nosotros no tiene peculiaridades en sus vidas? y no somos Artistas, pero si si lo somos, pues ¡voila!, peculiaridad servida en el anecdotario del universo Arte y Artistas.

Con esto no pretendo decir que los Artistas son como todo el mundo, en realidad no lo son, tienen características que les alejan del comportamiento "normal", o entendido por "normal" dentro de la sociedad, pero de ahí a la leyenda de locura y lumpen o bohemia hay un largo camino.

El Artista que le dio la vuelta a este razonamiento, y se empezó a investigar en lugar de a los Artistas locos ,a los locos que hacían algo artístico fue Jean Dubuffet.Tenéis unos ejemplos de su trabajo al principio del post, el fue uno de los precursores en el trabajo con nuevos materiales y en la investigación del Arte como algo que llevamos dentro por el mero hecho de ser Humanos.

Personalmente es un Artista que me gusta mucho, fue un innovador, un investigador que supo evolucionar, fue pintor, escultor, promotor de nuevas ideas, trabajo con los materiales, las texturas, las ideas y abrió nuevos caminos, es este el tipo de autores los que me atraen y me gustan.

Por último deciros que mi mujer, Diana, organizo en el colegio donde trabaja una exposición de pintura, los cuadros que colgó en esa exposición estaban realizados por alumnos y antiguos alumnos de educación especial de ese colegio. La mayoría de los cuadros estaban ejecutados con mayor o menor maestría, para mi solo tenían el merito de las dificultades de la persona que los había ejecutado.

Todos menos dos, los pertenecientes a una alumna con síndrome de down, Marta Páramo Larrondo, estos dos cuadros son los que abren y cierran este post y creo que son un ejemplo de primer orden de lo que creo que hablo en este post. Son "la cresta de mi mano" y "vaca gris"






28 comentarios:

Irreverens dijo...

Perfecto que no hayas dicho de quien eran las obras hasta el final. Porque te aseguro que la primera y la última me han gustado mucho nada más verlas.
La vaca me encanta.

Y está claro que todos somos creativos. Pero claro, nos vamos haciendo mayores y esta sociedad nos demanda más lógica y menos "ensoñamiento"... Y así nos va.

Lo de Art Brut me sonaba (además, se dice igual en catalán, jeje) pero, sinceramente, no sabía que se refería a este tipo de Arte.

Como siempre: contigo, aprendiendo.
:)))

Besos

Águeda Torrado dijo...

te pondré en favoritos para no perder tu dirección, eres un diamante pedagogo que no se debe perder. Gracias

JORGE SOLANA AGUIRRE dijo...

EL arte es libre y la maxima exprecion del alma.

wen- dijo...

Creo que no había escuchado eso de Art Brut nunca....
Joako, es en la Escuela de arte y antiguedades de Madrid, está en una calle chiquitita que corta con Velazquez, no recuerdo el nombre.
El curso era de un año y se estudiaba desde cerámica china hasta joyería pasando por telares, muebles y de todo.
A mi no me gustó nada ni me pareció nada interesante, pero oye, que es cuestión de gustos :)

belenmadrid dijo...

me has dejado flipada con el primer y último cuadros, te iba a decir que sólo me gustaban esos y las esculturas esas de letras o lo que sean entrelazadas...

de todas maneras, yo creo que, independientemente de que seamos niños, locos, ancianos o lo que sea, cada uno tiene más o menos habilidad a la hora de expresarse, y sobre todo de pintar! en serio, a mí me dices que te pinte una vaca, y sería incapaz, no sería ni proporcional, ni sabría dónde van los cuernos ni las tetas.. ni las patas! en serio, creo que es más habilidad - innata eso sí - que lo que hayas estudiado (o no).

Gran post! desde el primero que me leí de arte tuyo - el de goya creo - no te lo he vuelto a decir, pero de verdad que tiene mucho mérito conseguir que me las lea enteritas :)

GRACIAS!

JOAKO dijo...

Bienvenida Agueda, Muchas gracias, si te ha gustado este post mira en los de la etiqueta de Arte, puesto que prtendo que haya una continuidad entre ellos. Tambien tengo una serie sobre agua mineral que gustaron mucho en su día, por si te interesa el tema.

Bienvenido Jorge, tienes razón, y además es innato en el hombre, pero debe ser desarrollado, todos podemos dibujar, el problema es que somos muy criticos con nosotros mismos, y la mayoria tenemos mucho miedo a hacerlo mal o a que nuestras opiniones nos hagan quedar en ridiculo, por eso nos resistimos a desarrollar esta parte innata y a opinar de Arte.

Wen,¿no habias oido hablar nunca de Dubuffet?.
Un año es mucho, y si además te pareció un mal curso...

Geminitas, la capacidad plastica es innata en el hombre, tu seguramente eres muy capaz de representar una vaca, pero es tu "instrucción" la que te impide intentarlo, piensas que hay gente que lo hace mejor que tu y que por eso no vale la pena desarrollar esa pontencialidad que tienes, que todos tenemos. Co esto no quiero decir que todos debamos desarrollar esto, lo que quiero decir es que todos tenemos la capacidad. Dubuffet mantenia que lo normal era que muchos Artistas se malograran precisamente por seguir un método de aprendizaje, que estandariza a muchos de esto Artistas, matando su "originalidad", y es por eso por lo que buscaba "pureza" en los colectivos menos "contaminados". Muchas gracias por el piropo, mi intención es transmitir mi amor por el Arte y el hecho de que todos sabemos más de lo que creemos de Arte, y que es un lenguaje que no es tan dificil de descifrar con un poco de ayuda, y sin miedos "absurdos".

belenmadrid dijo...

Pues como parece que no está julián sigo discutiendo si no te importa, jeje.

No habíamos quedado en que el Art Brut justo presuponía que no había aprendizaje? pues si esa niña sabe dibujar así una vaca, yo también debería saber sin aprender no? Y no creo que sea miedo ninguno, vamos, no voy a presentarme a un concurso, lo que digo es que yo cojo ahora mismo un papel y dibujo una vaca lo mejor que pueda - o un gallo, me da igual - y soy incapaz. Me dan ganas de hacerlo y mandártelo, jaja.

JOAKO dijo...

No te das cuenta, Geminitas, de que me estas discutiendo la calidad, no la posibilidad. está claro que todos somos diferentes y algunos plasticamente tenemos muy poca calidad, pero eso no quiere decir que no tengamos esa capacidad. Precisamente digo que en la exposición que hizo mi mujer casi todo eran pinturas sin gran calidad artistica, voluntariosas y meritorias por las manos que las habian ejecutado, pero sin embrago etre esas aparece un diamante, que plasticamente tiene más calidad que , no solo sus compañeros de exposición, sino que muchos Humanos sin ninguna dificultad cognitiva. No te da ninguna pista esto de lo que estoy hablando.

Irreverens dijo...

Oye, ¿qué pasa? ¿Que a mí no me hablas ya o qué?
:-P
:-P
:-P

Geminitas: yo quiero que dibujes una vaca y la cuelgues escaneada en tu blog.
XDDD

wen- dijo...

Joako, no me suena haber oído lo del art brut. De lo del curso entérate antes de guarte por mi opinión... es un curso de especialización y a mi el temario me pareció interesantísimo, por eso me apunté. Pero el ambiente y el modo de dar las clases me espantaron.... aprendí un poco de chino y todo XDD

JOAKO dijo...

Irre, estaba seguro de que te había respondido, Me uno a tu petición de la vaca de Geminitas.La vaca es impresionante, me encantó en cuanto la vi, yo supongo que Dubuffet también seleccionaba mucho, que no le valia algo porque lo hubiera hecho un "no contaminado". Y tienes razón en lo de que todos somos creativos y que es el aprndizaje el que a veces nos mata esa creatividad, a mi personalmente me encantan las teorías de "inteligencia lateral", algún día haré un post sobre esto.
Perdona el olvido...

JOAKO dijo...

Wen, es que es un curso que haría por gusto, y dedicar tanto tiempo a eso me parece un poco mal, puesto que no se de donde iba a sacar el tiempo. ¿Eran clases diarias? ¿cuáles eran los horarios?

belenmadrid dijo...

jaja es verdad, te has saltado a irre... xDD

pues no lo entiendo muy bien, pero sí, hablo de calidad, está claro que capacidad de coger un boli tengo, pero lo que yo decía es que las proporciones, por ejemplo, que me parecen super difíciles en el dibujo, esa chica las ha clavado, y yo, aunque tengo la capacidad de coger una regla y un cartabón y ponerme a medir la cabeza de la vaca, me quedaría fatal.. De todas maneras no voy a colgarlo en el blog, jajajaja, os lo mando por mail si eso - y no tengo escáner, así que será una foto o lo hago en el paint, como queráis..

wen- dijo...

Sí, eran clases diarias. Como si siguiera llendo a la facultad. Mucha gente lo hace como curso de posgrado después de Hº del arte. No conocí nadie que lo hiciera por hobby. Sí que son muchas horas, no recuerdo cuántas, hace ya 6 años de eso !!

Irreverens dijo...

Geminitas, tiene que ser a mano. Hazle una foto con el móvil, que tú sabes mucho de eso.
XDDDD

Joako, gracias por la respuesta, rey. Pero que conste que te lo decía en broma (¿no viste que te saqué la lengua tres veces?)
:))

Lo de la inteligencia lateral, creo que es algo que Adrián conoce un poco... le preguntaré.
:)

Raúl dijo...

Vaya mala fama que me da Géminis XDD Joe Joako, sigues en tu serie de post de arte ¿eh? cojonuda, no bajas el nivel tío, enhorabuena.

Bueno, peloteo (sincero, por otro lado) aparte: Ya conocía el arte bruto, pero me ha llamado la atención eso que has dicho de:

''Existe una creencia extendida de que los Artistas plásticos están un poco locos o que son unos Bohemios, se ponen siempre los mismos ejemplos, van Gog, Modigliani,Caravaggio, Pollock...''

Claro que existe, yo siempre la he tenido :P De hecho fíajte sí me ha influido esa idea que si me hablaban de algún artista que sea NORMAL no me creía que fuera de verdad artista... Incluso la sabia frase de Piccaso de: ''¿Inspiración? Espero que me pille trabajando'' o algo así, me sonaba algo mal, a sabiendas de que tenía razón. Van Gogh, por ejemplo, siempre me ha interesado su biografía, y le he tenido como EL PINTOR, aparte de otros muchos claro jeje Ahí voy a tener que ir aprendiendo loq ue dices, que me entre en la cabeza de una vez.

Respecto a Dubuffet (no recordaba su nombre), cuando supe del arte bruto no me dijo nada nuevo. Me he expliacdo mal... no soy tan guay :P quiero decir que mi idea sobre el arte era esa, de la que hablaba Dubuffet, que se ''contamina'' con los moldes impuestos en la enseñanza, y hay que dejar ''volar'' al artista, etc etc... Yo iba a una academia de pintura, y eso le decía al profesor, no veas lo que se reía, y qué razón tenía... Puede que uno tenga habilidad, pero si nadie le enseña o no pactica no hay nada que hacer, el trabajo es mucho...

En ese sentido, por mucho que digas Geminitas, que dibujas mal.. todo cambiaría con la práctica, y con que dejes de creer que no sirves para ello, como dice Joako. A ver, seamos realistas: si no vales, no vales... pero bueno, que no valgas para llevar tus obras a un museo mañana mismo no quiere decir que no puedas pintar bien y mejorar mucho un día, incluso muchísimo. Seguro que te sorprenderías sabiendo que vales más d lo que crees en ese campo, aunque no te interese.

Es verdad que la enseñanza académica contamina al artista, y al filósofo, y al músico... Pero yo no le llamaría contaminación, sino... amoldamiento, y a veces es inevitable. Dime en qué escuela de pintura estuviste y te diré qué pintor eres. Luego si ya quieres ir a tu aire y experimentar pues allá tú... Pero nadie crece aprendiendo de la vida él sólo... Dime qué padres has tenido, que te han preparado de comer, qué amigos has tenido, o qué enemigos te han pegado a la salida del colegio y te diré (si fuera Dios :P)quién puedes ser... Luego eres libre de buscar creatividad, y siempre, pero el molde necesario. Y me he repetido demasiado, y como siempre demasaidas palabras para tan poco que decir, y Geminitas tiene más razón que una santa dándome mala fama jaja

Muy buena Joako, sigue con esta serie de post!

Raúl dijo...

Ah, ¿habéis oído eso del artista que presentó una obra que había realizado un animal como si fuera suya? Y que tras obtener buena crítica lo confesó... No sé los detalles exactamente, igual podéis contarlo voostros mejor. Creo que fue para dejar en evidencia a un jurado en concreto o demostrar algo.

JOAKO dijo...

¡Queremos la vaca de Geminitas! ¿queremos ver la vaca de geminitas!
Seguro que es más molona de lo que crees, liberate...

Wen , mu largo para ser por afición, creo que paso...

Lo dela inteligencia lateral es la teoría que explica lo que Julián quiere decirnos en su comentario, por un lado la istrucción es necesaria y por otro destruye la creatividad y encorseta porque enseña a pensar de deteminada manera, pero mejor pensar así que no pensar esperando que se piensen cosas muy originales...

JOAKO dijo...

Ese es el famoso mono del que dali dijo que "tenia mano de humano, no como pollock que la tiene de animal".

Unknown dijo...

Este parece el tipo de arte que me va, ya que soy muy bruto para el arte.

La vaca y el gallo ... fantásticos.

JOAKO dijo...

No digas eso Alberto, estoy seguro que en tu pecho late el corazón de un amante del Arte. Solo tienes que proponertelo.
La vaca y el gay son primer premio de Arte de la fundación sindrome de Down.

Anónimo dijo...

Hola a todos: Como veo que os ha interesado mucho el tema del Art Brut, os invito a que visiteis un día (los que seais de Madrid, o vengais de visita) la exposición permanente de todos los cuadros premiados por la Fundación Síndrome de Down de Madrid. Está en la calle Caídos de la división Azul, 21. Está interesante y te hace valorar mucho más a las personas con discapacidad intelectual, que junto con las personas con alguna enfermedad mental, son los grandes olvidados de la discapacidad.
Por otra parte, Joako, me gustaría apuntar, sin que suene pedante, que el Art Brut engloba a las personas con distintas capacidades por un motivo algo inquietante y no sé si demasiado justo históricamente hablando. Cuando empieza el interés por esta corriente o esta forma de arte, las personas con discapacidad y/o con enfermedad mental estaban juntas en manicomios. Esto engloba desde una persona con parálisis cerebral, una con Síndrome de Down o una con un trastorno bipolar. Es por ello que el Art Brut engloba a un colectivo tan amplio de personas, lo cual aún no sé si es justo juzgarlo en bloque o no. Me explico: No sé si como crítico de arte es justo valorar una obra con el mismo rasero que otra, perteneciendo todas a personas con capacidades tan diferentes. Aunque por otra parte, hay obras tan artísticamente redondas, que el hecho de saber la dificultad que tiene el artista que la ha realizado sólo es un valor añadido.
En fin, muchas gracias por contribuir con tu post a la difusión del arte y sobre todo por nombrar de vez en cuando a las personas con discapacidad.
pdt.:¿Conoces a la asociación de pintores con la boca??? Buscabusca...

JOAKO dijo...

Anonimo, estoy de acuerdo con todo lo que dices, la asociación la conozco y sus exposiciones también, en definitiva lo que quería exponer con este post es que la capacidad Artistica no siempre va directamente unida a la intelectual, hay millones de intelectualmente sanos muy malos a la hora de hacer algo plástico y miles de dicapacitados intelectuales también malos plasticamente, y de repente aparece una persona con dificultades cognitivas y una capacidad plastica impresionante, y calro da que pensar.El Art Brut engloba toso lo que dices, pero no hay que confundir, no todos las personas con capacidades disminuidas psiquicas o fisicas son buenos plásticamente, hay que hacer selección, como con los "normales". También hay los que son Artistas y además tienen problemas psiquicos como Van Gog...

belenmadrid dijo...

ya he subido la vaca al blog (empujando y tal, jajaja)

JOAKO dijo...

¡yupiiiiii! voy corriendo a verla...

princesadehojalata dijo...

Hola Joako, Mº Teresa Campos y demás me han traído aquí desde el blog de clandestino y me han entrado ganas de ponerme a estudiar tu blog. Qué interesante! como diría Mariano: enlazado quedas.
Saludos!

JOAKO dijo...

Bienvenida Princesa, Gracias por el cumplido, estas en tu casa.

Anónimo dijo...

La autora de los cuadros (primero y último) se llama Marta Páramo Larrondo y tiene página web dónde podéis ver la mayoría de sus cuadros:

www.martaparamo.com