DISCUSIÓN MARITAL

El otro día tuve una discusión en la que en un punto mi interlocutora dijo: "Entonces entre el fútbol y la vida, ¿qué es más importante?", hasta aquí llegamos tomando como punto de partida la necesidad que yo veía de preservar la red como una suerte de biblioteca de Alejandría, en la que el saber y la información está accesible a golpe de ratón para cualquiera que tenga conexión a Internet, y unos mínimos conocimientos de como funciona esto, es decir que sepa buscar.

Mi interlocutora era mi mujer, a la que considero, a pesar de que a veces mi vehemencia pueda sugerir lo contrario, como una de las personas más inteligentes y prácticas que he conocido.

Básicamente la linea que nos hizo llegar a ese punto fue, mi exposición de la necesidad de defender la libre difusión del conocimiento en la red, ahora que se está empezando a legislar para poner límites a el agujero de poder que se ha abierto en la sociedad de la información a través de la red. Decía yo que es necesario que el miedo de unos pocos no nos haga perder una herramienta que es fabulosa para todo y para todos. Estos pocos son los que han controlado el conocimiento desde siglos, y van desde los estados hasta los laboratorios farmacéuticos pasando por los autores, editores e interpretes o por las universidades, colegios profesionales...

La información y el conocimiento, según mi modo de entender la civilización, debe ser de toda la humanidad al completo, puesto que avanzaremos mucho más deprisa hacia cualquier objetivo compartiendo el conocimiento, y no restringiéndolo.

Pero resulta que nos están vendiendo una parte del razonamiento, y no el razonamiento completo, me explico, la red está "echando humo" por los intercambios de P2P y el pago de derechos de autor, como si esto fuese el centro de la polémica, y de esta forma desplazando el centro de esta polémica de donde realmente debe estar, que es en el conocimiento y en los derechos de explotación de este conocimiento, es decir la propiedad del conocimiento.

Yo no estoy en contra de que los generadores del conocimiento cobren por sus descubrimientos, o su producción de cualquier tipo, pero secularmente este conocimiento, que va de "La Macarena" a la cura del cáncer, tiene dueño.

Pues bien, resulta que solo hablamos de si "La Macarena" debe pagar mucho, poco, cuanto tiempo y a cuantas personas, físicas y jurídicas. Y de esta forma hacemos una reducción del asunto por un camino para mi equivocado. Imaginemos que en lugar de situar ahí el debate lo situamos en el otro extremo, en el de la cura del cáncer.

Un laboratorio farmacéutico, después de mucha inversión y de muchos años de trabajo,descubre un medicamento que cura un tipo de cáncer. Obviamente ha generado un conocimiento muy valioso que se apresura en patentar, comercializar, controlar, y lo hace con el mismo grupo de leyes que usaremos para regular este conocimiento y muchos otros.En nuestra mano está el que este conocimiento revierta en la humanidad de una manera "adecuada", o que sea legalmente patrimonio de ese laboratorio por 99 años y de tal manera que la cura para ese cáncer solo se pueda obtener previo pago del conocimiento, en forma de medicamento, y por las diferentes vías (en USA se paga "a pulso", en España a través de los pagos mensuales a la SS, y en otros países...).

Entiendo los peligros de universalizar el conocimiento, que tal vez pueda generar "un parón" en la investigación (si no es rentable, no se invierte en investigación),o en el interés por parte de muchos en generar obras de todo tipo, puesto que si se abarata el precio de una actividad los recursos destinados a esta serán inferiores y el interés en desarrollar estas actividades también.Es por esto por lo que básicamente estoy en contra de que el conocimiento se universalice sin regularlo debidamente, y sin retribuirlo justamente.

En este punto se hace necesario conocer la forma en como los humanos intercambiamos, es decir, en cuanto el conocimiento se convierte en mercancía, es muy importante comprender los mecanismos del intercambio para entender este mundo. La economía es "la ciencia" que se ocupa de la forma en como los humanos realizamos nuestros intercambios. He puesto economía entre comillas, porque yo creo que no es exactamente una ciencia, ya que está sujeta a la subjetividad de los actores, y sus reglas no siempre son fijas y fiables, como por ejemplo en ciencias más exactas como las matemáticas.

Fue en este punto en donde surgió la disparidad de criterio entre mi mujer y yo frente a un mercado concreto, el del fútbol como espectáculo de masas. Ella con muy buen criterio me planteó que no puede ser "moral" el que se gaste una determinada cantidad de dinero en el fichaje de un determinado jugador (pensábamos en Cristiano Ronaldo, por ser el más caro hasta la fecha)cuando hay aspectos de la realidad humana mucho más importantes en términos absolutos, como es el derecho a una vida digna, a una atención sanitaria, a que sean cubiertas unas condiciones mínimas sin tener en cuenta mercados.

Aquí es donde asomo la cabeza la discusión casi derivada en pelea, puesto que yo la acusé de ser una demagoga, puesto que al hacer una reducción absoluta de la discusión no solamente es muy difícil sostener "moralmente" los argumentos, si no que es, en mi opinión, una forma de "frenar" el razonamiento.

Volviendo al razonamiento, la actividad humana del intercambio ha de tener al menos dos características fundamentales, que el bien intercambiado sea escaso y que sea apreciado. Porque si no es escaso raramente se aprecia, por ejemplo el aire que respiramos es abundante, tanto que de momento a nadie se le ha ocurrido intentar venderlo como bien de consumo, por lo tanto es apreciado, pero no en términos económicos, o no por lo menos de manera directa.Y si la mercancia no es apreciada de nada sirve que sea escasa o abundante, en lo referente a su intercambio.

Una vez localizado este bien hay que ponerlo en relación con nuestra renta, es decir, dado que nuestros recursos, los expresemos en dinero o de cualquier otra forma, también son limitados (los de unos más que los de otros) debemos decidir a que dedicamos más recursos.

Yo creo que la cantidad de recursos sumados de cada una de las personas que se deciden por una mercancía, ya sea esta bien básico o no, son los que determinan un mercado, queramos nosotros o no, sea en términos absolutos esta mercancía "moral" o no.

Es decir, en este país, en este mundo, hay una determinada cantidad de gente dispuesta a gastar una determinada cantidad de recursos en "entretenerse, apasionarse, consumir" el espectáculo del fútbol, y es eso lo que determina, tanto el nivel del sueldo de los jugadores, como por poner otro ejemplo lo que pagarán las televisiones por retransmitir estos eventos de entretenimiento.

Volviendo al tema de inicio de mi discusión marital, dado que el conocimiento es una mercancía, dado que es el momento en el que se está replanteando la forma de asignar la propiedad y los derechos sobre esta mercancía, dado que los mercados no son "morales", simplemete son,hemos de ponernos manos a la obra e intentar que la regulación no excluya a nadie, y que sea lo suficientemente atractiva en términos económicos para que haya muchos dispuestos a trabajar en aumentar el conocimiento.

Como habréis observado he entrecomillado la palabra moral en todo el texto, y es porque la discusión siguió precisamente por esa dirección, es decir, nos enzarzamos en la clasificación de más o menos moral de muchos de los distintos mercados a los que se asignan los recursos, y porqué estos no son más regulados por los "poderes públicos" (que también entrecomillo). Pero es que si sigo por ahí el post me va a quedar kilométrico y nadie lo va a leer.

Entiendo que hay fallos en mi razonamiento, que está incompleto, y que daría para un libro que yo creo que debería escribir alguien con amplios conocimientos en derecho, sociología, psicología y economía.

Si has llegado hasta aquí, por favor dame tu opinión.

¡FELIZ NAVIDAD! BIS

Las Navidades de un Yonqui - William Burroughs

Aquel día lo pasé lampando por las calles, buscando algo que afanar, un descuido, un pequeño hurto con que poder satisfacer a la bestia. Al final determiné entrar en El Corte Ingles a probar suerte, en realidad era un hipercor, con tiendas y un hipermercado, los tíos lo mismo te venden un pollo que un colchón. Dentro del edificio me encaminé hacia la sección de ropa de cama, como había hecho en alguna otra ocasión, allí “ligué” una de esas bolsas de guardar edredones, es fácil, basta con cogerla de debajo del mostrador de pago de la sección, después de todo si lo haces con soltura nadie te dice nada, al fin y al cabo no es más que una bolsa vacía. Después seguí en dirección a la entrada del hiper, y en esas maquinas de sellar las bolsas sellé la mía, no sin antes haber metido mi abrigo dentro, y con buen cuidado de dejar un orificio lo suficientemente grande como para poder deslizar algo dentro, pero lo suficientemente estrecho como para que aparentemente la bolsa pareciese cerrada, según los cánones del sacro Corte Ingles, ese que tanto ha hecho por los yonkis sin saberlo, y por supuesto, sin quererlo.

Aunque también recuerdo la vez en que, a la carrera, me enganchó, ya en la calle, aquel “gorila” de seguridad, casi sin resuello me llevó a un sótano, y allí me interrogó sobre cómo había podido llegar a la calle sin que lo hubiesen advertido antes. Yo solía vestirme para la ocasión, con traje algunas veces, sería un chorizo, pero un chorizo elegante, no se lo iba a poner fácil. Después de relatarle cómo y por dónde les había burlado, él pasó a tomarse la venganza por la carrera que le había hecho darse, mirándome a los ojos me dio varios porrazos con la punta de la porra, con que si no, en la palma de la mano, de los tres “seguratas” que había en el sótano, solo la chica se salió, creo que le pareció mal, yo soporte el dolor eléctrico con toda la estoicidad de que fui capaz, y mirándole a los ojos le dije – por lo menos yo solo soy un chorizo-, ese fue el momento en que la chica abandonó el cuarto, creo que él "segurata" uno ni advirtió lo que le decía, el dos bajó la mirada. Me retuvieron media hora y me soltaron, en realidad casi fue una suerte, tal vez si hubiesen seguido el protocolo hubieran llamado a la policía, aunque el montante de lo “chorado” no pasaba de un simple hurto, de eso sabía cuidarme muy bien, pero antes de despedirme me condecoró con un salivazo en la cara y la advertencia de que si me volvía a ver por allí podía contar con que me metería, de rondón, algo que abultaría la bolsa por encima del simple hurto, por eso pasé un mes sin dejarme caer por allí.

Pero allí estaba de nuevo, con mi bolsa preparada en la sección de embutidos del hiper, deslizando lomos de Sánchez Romero Carvajal por el agujerito, estaba tranquilo, gracias al “tranquimacin” que me había metido media hora antes, el mostrador estaba a tope, habían echado el resto por la víspera de navidad, cargué lo menos quince lomos. Una vez calzados en la bolsa, muy derecho, fui caminando en dirección a la salida, para intentar flanquearla por el arco que hace saltar los “chivatos”, ya había comprobado que el lomo aún no los llevaba, o por lo menos no hasta ese momento, también confiaba en que el del centro de monitores estuviese dormido, o “bolinga” por las celebraciones, y que con tanta gente no me notaran. Pasé y el arco no sonó, gané el vestíbulo y bajé por las escaleras, hasta llegar a la puerta de salida del edificio. Ya casi me veía en el poblado cambiando lomos por “caballo”, a fin de cuentas a los gitanos solo les gusta más el jamón que el lomo, y este ya tenía el mercado asegurado.

Noté una presencia a mi espalda, un sentido que te avisa de lo que hay detrás, y que a veces, solo a veces, te engaña y eres tú mismo, pero ese mismo sentido pica mucho más cuando es otro, yo estaba ardiendo en ese momento, la sombra pegada a mi nuca no era yo, me tomo del codo y me dijo, -¿donde vas?-, estaba tan solo a dos pasos del último arco, solo a dos pasos de la calle, de nuevo al sótano, de nuevo a un paso de poder pasar una noche durmiendo, porque ya hacía muchos meses que no me “ponía” para disfrutar, lo hacía para dormir, poder ver a la familia sin rascarme continuamente como un mono, o mirar a todos lados como una gallina, para no cagarme encima en un descuido. Por mi cabeza pasó, que en el mejor de los casos me retendrían una o dos horas, y entonces adiós al efecto del Tranquimacin, y hola al “mono”, que aparecería de golpe con toda su cohorte de ayudantes, pero sobre todo con esa ansiedad del que se fumaría quince puros a la vez si le cupiesen en la boca.

Al girarme vi a un hombre de unos cincuenta, vestido de traje, enseguida deduje que era un encargado de la tienda, posiblemente un jefe de planta, o algo así, cuando estaba a punto de confesar la muerte de Manolete, el tío me dice-se le ha caído esto- y me tiende la mano con un billete de cinco mil, mi cara debió ser un poema, porque el tío muy serio me repitió,- se le ha caído-, estire la mano y cogí el billete, me lo guarde en el bolsillo totalmente desconcertado, y después de unos instantes eternos, me di la vuelta, bajé los tres o cuatro escalones que me separaban de la calle y al salir a la acera oigo que el tío me dice-¡Feliz navidad!-, al darme la vuelta y ver su cara comprendí que tal vez la navidad si que existe,-¡Feliz navidad!- le respondí.

¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!

SE CONVERTIRÁ EN MI CLÁSICO DE LAS NAVIDADES

PRIMERA MATRICULA

Ayer fue un gran día, principálmente porque saqué una Matricula de Honor (desconozco si se siguen llamando así, lo investigaré) en la asignatura optativa de mi carrera, Historia, Derecho y Cine.

No penséis que me vanaglorio, al fin y al cabo es una signatura optativa elegida por mi, con lo cual en cuanto leí la palabra cine, pues me lancé en picado, y estaría bueno que en algo "elegido" no aspirase a sacar la máxima nota. Ya estoy restándome merito, veremos que dice a esto mi psicóloga.

Tentado estuve de retirarme de la carrera con una matricula como única nota, y de ese modo tener un expediente inmaculado, y poner en mi currículo : cursando Ciencias Empresariales con una nota media de MATRICULA.

El "Cate" del que os hable hace unos días es tan solo de un parcial de la primera convocatoria de matemáticas, osea que no es oficial ni definitivo, en esta entrada os hable también de mi profesor de la signatura de cine, del que tengo que decir que ha sido muy generoso, puesto que cometí al menos dos errores en el examen.

El primer error fue un "lapsus froidiano", en lugar de "Triunfo de la voluntad" de Leni Riefenstahl, puse "Triunfo de la libertad", y realmente no se en que estaría yo pensando, puesto que no hay película menos propensa a llevar esa palabra en el título en la historia del cine, aunque ya se sabe que en ocasiones las palabras disfrazan los contenidos.

El segundo error consistió en decir que James Stewart había protagonizado "Doce hombres sin piedad" en lugar de Henry Fonda, lapsus que cometí porque sistemáticamente confundo los nombres de estos dos actores, que no sus imágenes, pienso en uno y me sale el nombre del otro, en mi defensa he de decir que supongo que se pasaron la vida compitiendo por los mismos papeles...y tal vez también con Gary Cooper.

En el despacho del profesor mantuve una conversación errática que comenzó en el examen y terminó hablando de la biografía de Georgie Best, cosa que me encanta, puesto que con muy pocas personas puedo empezar hablando de Fútbol y terminar en las quimbambas pasando por la poesía de Jaime Gil de Biedma "Piazza del popolo":

Piazza del Popolo
(Habla María Zambrano)

Fue una noche como ésta.
Estaba el balcón abierto
igual que hoy está, de par
en par. Me llegaba el denso
olor del río cercano
en la oscuridad. Silencio.
Silencio de multitud,
impresionante silencio
alrededor de una voz
que hablaba: presentimiento
religioso era el futuro.
Aquí en la Plaza del Pueblo
se oía latir -y yo,
junto a ese balcón abierto,
era también un latido
escuchando. Del silencio,
por encima de la plaza,
creció de repente un trueno
de voces juntas. Cantaban.
Y yo cantaba con ellos.
Oh sí, cantábamos todos
otra vez, qué movimiento,
qué revolución de soles
en el alma! Sonrieron
rostros de muertos amigos
saludándome a lo lejos
borrosos -pero qué jóvenes,
qué jóvenes sois los muertos!-
y una entera muchedumbre
me prorrumpió desde dentro
toda en pie. Bajo la luz
de un cielo puro y colérico
era la misma canción
en las plazas de otro pueblo,
era la misma esperanza,
el mismo latido inmenso
de un solo ensordecedor
Sí, reconozco esas voces
cómo cantaban. Me acuerdo.
Aquí en el fondo del alma
absorto, sobre lo trémulo
de la memoria desnuda,
todo se está repitiendo.
Y vienen luego las noches
interminables, el éxodo
por la derrota adelante,
hostigados, bajo el cielo
que ansiosamente los ojos
interrogan. Y de nuevo
alguien herido, que ya
le conozco en el acento,
alguien herido pregunta,
alguien herido pregunta
en la oscuridad. Silencio.
A cada instante que irrumpe
palpitante, como un eco
más interior, otro instante
responde agónico.
Cierro
los ojos, pero los ojos
del alma siguen abiertos
hasta el dolor. Y me tapo
los oídos y no puedo
dejar de oír estas voces
que me cantan aquí dentro.

(Texto de Jaime Gil de Biedma, «Piazza del Popolo», en Las personas del verbo, Barcelona, Seix Barral, 1999, pp. 68-70.)

Como dice aquí Gil de Biedma por boca de María Zambrano, todas las plazas se parecen, incluso las de Santander y las de Madrid.

Hice un obsequio a mi profesor por lo mucho que he disfrutado estos meses de sus clases. Se trató de un DVD del documental ganador de un oscar "The fog of War", que casualmente vi en el canal CTK, y que es casi un compendio de muchas de las cosas de las que nos ha hablado en la asignatura.

Por último si alguno esta interesados en esta asignatura, recomendaros el libro "Historia,Derecho y Cine", escrito por mi profesor y disponible en las mejores librerías.

AMINATU HAIDAR

Escuchando la voz de Vicente Romero en la radio, tengo recuerdos de un sinfín de reportajes del mítico programa de la televisión española "Informe Semanal", el último de los cuales ha tenido como protagonista a Aminatu Haidar.

Vicente tiene un blog en el que ha publicado esto.

Pide Romero un imposible, o un posible extraño, y es que iniciemos un movimiento en la red para pedir a Haidar que no se quite la vida, que desista de su gesto de enorme dignidad,pero de ya escaso recorrido.

Escaso recorrido porque, casi todos sus objetivos han sido cumplidos, se ha puesto de relieve que Marruecos no es el estado democrático que su rey quiere vendernos, que se salta todos los tratados internacionales y que además ha puesto en una terrible situación a un país que se empeña en llamar "amigo".

Este estado amigo, ha quedado claro, para los que ya lo sabíamos, y para los que aún no, que es culpable de la realidad histórica en que se encuentra el Sahara Occidental, y que ya es hora de hacer algo más profundo que las palabras para saldar esta deuda.Este estado es España.

Por si esto no fuera poco, Aminatu es una mujer joven, tiene 42 años y dos hijos, una niña de quince y un niño de ocho, que seguramente, si pudieran mirar a los ojos a su madre podrían convencerla de que la necesitan.

Creo que tal vez hay un entorno duro alrededor de ella que apuntala esta decisión de inmolarse, y que con la buena intención de los que presencian un hecho sincero y heroico, apoyan una postura que a fuerza de digna parece inamovible, pero, no sería mejor que se inmolasen con ella o le hiciesen desistir.

Finalmente, también creo que una figura ya famosa y activa es mejor activista que una persona famosa y muerta, que obviamente ya no puede ser una activista.

Aminatu Haidar cuenta conmigo si continuas con vida.

DON MARIANO

Imprescindible para entender este post




No me mal interpretéis, no se porqué, pero Don Mariano me cae bien, es un superviviente, si al final consigue ser elegido presidente del gobierno me alegraré y todo.

Si repasamos los candidatos de la derecha Española, este no me parece mal, es más el que me parecía peor, fue el que al final fue elegido.

Me parece un rancio y un poco anacrónico, pero no se porque me resulta confiable, y lo que se avecina por detrás de él me da peor espina.

Y además, tal vez esto os resulte extraño, pero me encantó como le miró su mujer el día que salió al "balcón" en su última derrota, esa mirada solo se le echa a alguien que lo merece, y que se lo merece por persona, no por político.

Aún así no le votaré.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…


1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet

primer cate

Por Cate solo aparec esto en imagenes de Google


He sacado un tres en mi primer examen de matemáticas, y el primero de la carrera, pero no hay que asustarse , era un parcial acumulable de la primera convocatoria, con lo cual los aprobados deberán aprobar otro para se eximidos de la convocatoria de Enero. Yo casi que prefiero haber suspendido y que la realidad aporreé mi puerta, ¡si es que no se puede ir con las cosas prendidas con alfileres a un examen!.

Por fin soy alumno de 1º A, por fin me han dejado entrar en el campus virtual de mi clase y me han incluido en las listas oficiales, como le dije a la profesora de matemáticas..."ahora ya me puedes suspender oficialmente", pero de buen rollo.

La profesora de Mates me cae la mar de bien, pero no se ha librado de mi mote, la llamo la esdrújula, porque es alta, delgada y afilada, y además su nombre y dos apellidos se acentúan en la primera de tres sílabas.

Después de ver el nombre de mi hijo en una carpeta que llevaba, me dijo que si me llamaba Darío, le dije que no, que ese era el nombre de mi hijo, y ella muy seria me dijo que teníamos vidas paralelas, me sorprendió, al final me explicó que ella también tenía un hijo que se llamaba Darío y que su marido ese año se había matriculado en la universidad, me preguntó si tenía una hija...yo le dije que si, ella que también, yo que Sofía...ella que Elvira...lástima,un poco más y no hubiera podido suspenderme... si es que cree en el karma y las vidas paralelas...


En mi clase ha habido un altercado un tanto surealista, por fortuna ese día falté,porque no se como hubiera reaccionado. El antecedente es que "Robocop",con razón, se enfadó en una clase harto de que un sector susurrase y hasta hablase más de la cuenta, dio lo que restaba del tema a mata caballo y no admitió preguntas, se marchó media hora antes de terminar la clase. La delegada de curso decidió, junto con la subdelegada (la elección de delegados se hizo también sin mi presencia y con la sorpresa de que recibí algún voto, a pesar de no haberme presentado, aunque también lo recibió un tal Macias Pajas)que en la siguiente clase de ese profesor se dirigirían a la clase para pedir madurez, resultó que al hacerlo el mismo "fondo" se puso a hablar como si nada,este es el altercado, una compañera que se sienta justo delante de mi y que tiene muy malas pulgas (es una chica muy joven, pero con ese deje chulesco que solo hay por algún que otro barrio de Madrid, me encanta la chica en cuestión no os valláis a creer)se enfrentó a ellos y les puso firmes, ahora cada vez que la veo le digo que "me deje unos cuantos romanos también a mi".

Mi asignatura favorita está llegando a su fin, el día quince es el examen de "Historia ,Derecho y Cine", me gusta por el contenido y sobre todo por el profesor, es un tipo que encaja perfectamente en mi idea de buen profesor. Y lo que más me gusta de él es por una parte la afición que tiene al cine y a su trabajo, que se nota porque nos habla como si estuviera ante auténticos entendidos en Cine y en historia y en...eso denota un amor por su trabajo y un respeto por sus alumnos.

Al principio pensé que la mayor parte de la clase no se enteraba ni del NODO (sobre todo del NODO, puesto que ni habían nacido cuando el Noticiero Documental estaba al alcance de todos los españoles), pero poco a poco comprendí que ese es el tono, que es así como hay que tratar al alumnado y a uno mismo si se quiere que la universidad brille, que ya era hora de que alguien les hablara como si supiesen, como si entendiesen, y me bajé de mi pedestal de "soy el único de la clase que sigue todos los argumentos", porque es mentira, algunos no los seguía y tal vez haya otro en la clase que sepa más que yo.

Este tono es la única manera de mostrar ese mundo que se esconde detrás del cine, de los libros, de la Historia, que todo se conecta y que hay todo un mundo de conocimiento para el que esté dispuesto a absorberlo.

Por último, contaros que creo que ya está pasando, mis compañeros se han acostumbrado a mi presencia y me están comenzando a perder "el respeto", ¡Aleluya!.

EFECTOS COLATERALES

Un interesante articulo Aquí

Ayer al mediodía nos sorprendió una buena noticia, el secuestro del atunero Alakrana había terminado, parece ser que ha salido por unos 2.300.000 €, parece también que los ha pagado el armador, aunque me pregunto en cuantos gastos ha incurrido el gobierno Español en este asunto y si le pasará "la minuta" al armador.

Ahora se abre un debate muy interesante, y es un debate profundamente ideológico, con ingredientes para todos los gustos, desde económicos y sociales hasta políticos y jurídicos.

Voy a dejar unas cuantas preguntas con el afán de abrir un modesto debate:

¿Es el modelo de pesca comercial sostenible en el tiempo?

¿Es lícito o ético pescar pescadores para llenarse los bolsillos?

¿Es hipocresía proponer un modelo de guardacostas diferido a un Estado inexistente para proteger los intereses de compañias con sede en Europa, bandera de conveniencia, y tripulación multinacional?

¿Es conveniente proteger a toda costa las inversiones Españolas en el extranjero, sean estas cuales sean, y corran el riesgo que corran?

¿Es inteligente "apadrinar" niños en el tercer mundo a la par que les "vaciamos los caladeros"?

¿Debemos juzgar los delitos cometidos a miles de kilómetros, por el hecho de que los damnificados son Españoles?

¿Y los delitos cometidos contra nacionales con voto, pero sin residencia en España?

¿Y los delitos contra intereses económicos Españoles, aunque no se vean envueltos ciudadanos Españoles directamente en los hechos?

¿Debemos exigir que el armamento utilizado en los buques pesqueros "Españoles" sea de fabricación nacional?

¿Y los "mercenarios/contratistas/seguridad privada presentes en los barcos, deben ser Españoles?

¿Y las latas de atún, porqué no han variado su precio a penas en los últimos diez años en los lineales de los supermercados?

¿Cuántos cominos entran en un cuarto?

HONKY TONK

Honky tonk



Bluegrass



Hillbilly



Bugs Bunny



Surf music

EL JARDÍN DE LAS ANÉMONAS

Todo aquel que lea este relato quedará tocado por la extrañeza, por el dios menor de lo extraño en si mismo, lisergia destilada en colores vivos en el cerebro y apagados en las retinas, soy un animal o soy una planta, poseo un filamento que sobresale de mi cuello, si es que se le puede llamar así, que me sirve para buscar el alimento, deseado por el gastro, incluido en mi dieta, todo lo que se mueva y sea orgánico, no pienso, denoto movimiento al son de las mareas, de las corrientes, que alborotan mi cabellera, que se ve y tapa lo que no se ve, no me habéis estudiado aún a fondo, soy yo, al fin, la cúspide de la pirámide, no el mono corretón que se cree sabedor. Incrustados bajo la roca, algunos vivimos, no pensamos, esperamos, el mundo ya es nuestro, pacientes observamos la debacle que nos conducirá a la observación del siguiente advenimiento, pacientes y notarios del tiempo, no surgimos, fuimos trasplantados por nuestros ancestros, somos su memoria estandar, guardada en el fondo de un mar protector, vendrán cuando hayan olvidado, ellos que llegaron a la cúspide final en otro universo paralelo y sembraron de memorias salvadas este y otros universos, son los únicos que trascienden esferas de contenido paralelo, y guardan, y aguardan la necesidad de un reciclaje, porque les aburre la conquista del tiempo, la inmortalidad es aburrida, el conocimiento total es frustrante en su misma definición, y estamos procesando lo ya antes visto en otros universos, en googols elevados a googols de posibilidades paralelas, que terminan conformando el todo, hasta dejar seca la palabra azar, todo lo sabemos, nada esperamos, mientras la cabellera se mece en las olas, esperando el final siempre repetido en este desarrollo de espacio tiempo, para al final registrar una mínima variación, que transportarán al conocimiento total, que procesarán el todo, que angustia a los siempre vivos, a los que nos trasplantaron como centinelas de lo inferior.