Esta crítica de cine no han querido publicarmela en Voces de Cuenca, supongo que por excesivamente política, o no eso nunca se sabe...espero que os guste.
Una Parábola muy Española
Los versos de Antonio Machado nos persiguen, Españolito que vienes al mundo te guarde dios / una de las dos Españas ha de helarte el corazón. Alex de la Iglesia lo deja muy lisérgico en su última película. Si un payaso hubiera consumido LSD y se hubiera dormido justo después de la ominosa salida del juez Garzón de la audiencia nacional pensando en su infancia allá por 1973...¡No le hubiera quedado más remedio que soñar esto!
Seguramente la génesis de la película es anterior al incidente de Garzón, incluso su rodaje, pero no importa, en la cotidianidad española hay siempre detalles que se podrán ilustrar con esta película, eso la convierte a mi juicio en la mejor del director hasta la fecha.
Ya en uno de sus primeros cortos,“Mirindas asesinas”, aparecían semillas de este planteamiento magistral, de esa sociedad poliédrica y compleja en la que habitamos los españoles, en la cual la ira y el desprecio nos mueven a cometer atrocidades con razón, con nuestra razón.
O en recientes palabras del director:
Técnicamente está brillante, exprime hasta la última gota de su presupuesto, aunque deba abusar del primer plano y del montaje trepidante para ahorrar en decorados y actores de relumbrón. Saca un partido óptimo a lo que tiene.
Los actores están a la altura del director, pero en las cintas de este es tan difícil sobresalir como estar mal, lo impide la fortaleza del guión y los personajes del director.
Alex de la Iglesia es un excelente esteta, es capaz de destilar imágenes impactantes y paradigmáticas, es también capaz de hilarlas en una película y de darles cierto sentido, lástima que no sepa terminar sus películas, en esta se salva porque no hay final posible.
No se pierdan su último paseo por las cornisas de los edificios patrios, en sentido literal y figurado. Su eterna persecución en el límite del abismo le convierte en uno de los mejores directores de cine español de todos los tiempos.
Y robando la frase a su protagonista...”¿Y vosotros de que circo sois?”
Te gustará si te gusta leer entre lineas, no te gustará si crees que la verdad es simple.
7 comentarios:
Desde luego a mi no me han llegado esas sensaciones con su película. Puede que la repulsión estética me impida leer entre líneas. Dices que técnicamente es insuperable con los medios escasos que tiene. Pues la verdad es que no son tan escas...os y una escena como ese pedo mental del valle de los caidos no ha tenido que costar barata. ¿Y la primera escena? ¿Con el pazguato ese del Fernando Guillén haciendo del general Lister? Si quieres ser Tarantino busca a alguno con más presencia.
Esa lectura psicodélica de la irracional sociedad española está en Amanece que no es poco, en La Escopeta Nacional, en cualquier película de Berlanga, incluso en El Día de la Bestia, pero desde luego no aquí.
Como decía mi amigo Jaime: Alex de la Iglesia ha hecho una película para que veamos como su novia (La Divinal actriz Carolina Bang) saca la lengua mientras se la follan. No le interesa a nadie.
No sé si es la mejor película de Alex, a mi me dejó más poso "El día de la bestia"; pero esta me ha gustado. Al payaso lo trata con ternura, y el film es sin duda un retrato del celtiberia show más correoso y oxidado. La brutalidad de las secuencias, la brutalidad patológica del "dueño del circo", el pecado original adquirido por el protagonista en la primera secuencia, y finalmente el gran show en el Valle de los Caídos, son todo elementos que conforman un gran retrato de nuestra España.
Que los hay mejores en el cine español, posiblemente. A mi particularmente me gusta más la burla desprovista de sangre y truculencias, pero, claro, no iría a ver a Alex de la Igelesia si buscara eso.
Saludos
No la he visto y tampoco me llama la atención.
De todos modos, por lo que leo, es de las que no dejan indiferente, ni para bien ni para mal.
Lo más probable es que me espere a verla por la TV.
:)
Besos, guapo.
Felipe,eres muy duro con Alex, creo que esta peli ganará con el tiempo, no sabía que la actriz principal era su novia. Las películas que mencionas están muy bien, pero carecen de la rabia acumulada por una generación que se plegó a una transición incruenta y pactada, esto ha hecho que algunas heridas queden abiertas, creo que es la primera película que trata esto.
Joaquín, tu lo dices, si vas a ver una peli de Alex de la Iglesia no puedes esperar arte y ensayo, pero paradogicamente yo no conozco ninguna pelicula que trate el tema del "pecado original español contemporaneo" con la contundencia de esta cinta.
Irre, pues cuando la veas creo que te sorprenderá.
"Su lucha es resumen de mi vida, de lo que he visto a mi alrededor, un espectaculo confuso y absurdo, grotesco y decepcionante, pero por otro lado, asombrosamente entrañable en su estupidez" ALEX DE LA IGLESÍA.
Cualquiera de estos adjetivos (confuso, absurdo, decepcionante, entrañable o estupido) son más que una sintesis de la pelicula, de España y de la vida en general y todos ellos unidos nos acercan con paso de hierro al esperpento en el que ¿vivimos?.
Por eso "Balada triste..." es un trabajo interesante y necesario, apesar de sus importantes defectos.
No creo que haya una lectura psicodélica, España es cualquier cosa menos psicodélica...es una visión deformada de la realidad al más puro estilo Valle-Inclan.
Esteticamente el trabajo es insuperable y apoya de la mejor manera posible dicha visión deformada de la realidad.
El mundo de los payasos, el decadente circo, la teatralidad...no son más que una pequeña metafora de la España de 1973, pero que sirve para el 2011...una sociedad basicamente inculta y embrutecida, sin ninguna capacidad de analisis, solo de insulto, de violencia verbal o fisica, lógico despues de 40 años de salvaje dictadura cátolico-militar.
Al igual que Sergio (Antonio de la Torre) piensa que Natalia (Carolina Bang) es de su propiedad, la derecha siempre ha creido que el pais es de su propiedad. Y como tal se comportan (golpes de estado, salvapatrias, generales con voz aflautada)
Una educación católico represora provoca individuos inseguros, violentos, incultos y a su vez "entrañables en su estupidez" así somos una vez nos quitamos la mascara.
Hoy en día sigue ocurriendo,curas y gente de la calle manisfestandose para ELIMINAR derechos a otros, se confunde la libertad individual con el capricho irracional o la apropiación indevida, se considera incompetente a todo a aquel que no opina o actua como yo considere...todo es demasiado evidente como para tenerlo en cuenta.
Volviendo a la pelicula...
El problema, de nuevo, radica en el desarrollo del guion, es arbitrario y caprichoso en pos del espectaculo y entretenimiento cinematrografico.
Hay demasiadas licencias que van desvirtuando la historia hasta dejarla en poca cosa.
A pesar de lo flojo del guion (en su desarrollo, no en la propuesta) los actores rayan a un gran nivel, comprendiendo perfectamente el tono que el director busca.
El problema es que los dialogos no tienen demasiada fuerza, es cierto se nota la falta de su guionista de apellido imposible.
Buen trabajo, interesante, entretenido, técnicamente magistral, gran presupuesto (púlico y pricado) pero ligeramente desaprovechado.
Personalmente prefiero la primera parte de la pelicula, la atmosfera y la fotografia (Kiko de la Rica, Lucia y el Sexo) nos trasladan a un mundo irreal pero cercano que me resulta realmente inspirador, me sobra Santiago Segura intentando interpretar...es lamentable la escena hablando con su hijo a traves de una reja, en el valle de los caidos...
Con todo esto, "Balada..." es un trabajo arriesgado, atractivo, extraño, confuso y al final decepcionante, como la vida misma.
Compruebo que nunca has tomado LSD, te aseguro que si algo hay en Valle-Inclán y en su esperpento es la desazón de un "viaje psicodelico", entiendo que cuando utilicé ese adjetivo para definir la peli, tu lo entendiste en la acepción estética sesentera, yo me refería más bien a un mal viaje de una sustancia alucinógena, sin más, sin adornos estéticos de la época en el que aparecieron (te recuerdo que se siguen tomando, pero ya no tienen impacto en el mundo estético).Te apunto, por si no lo sabías que los éxtasis de los místicos españoles estaban "inducidos" por el "cornezuelo del centeno", curiosamente es de hongos de este tipo de donde se sintetiza el LSD. es decir, desconozco si Don Ramón del Valle-Inclán tubo experiencias con algún alucinógeno (aunque creo que no es necesario tenerlas para imaginar mundos tenebrosos).
estoy, sin embargo esta puntualización, muy de acuerdo con tu crítica (ojalá se me hubiera ocurrido a mi lo de Valle para mi crítica, con lo que me gusta a mi Don Ramón) muy de acuerdo con tu crítica, es un "rasgo de carácter español" esa manera de imponer la razón sin posibles complementarios, solo considerando antagónicos.
De acuerdo con la deriva del guión, pero no con su debilidad, creo que De la Iglesia peca casi siempre de no saber sujetar su amor por el "espectáculo friki", si se "desnudase un poco" el resultado final sería mucho mejor. ya digo también que no sabe cerrar sus pelis, pero en este caso el final abierto es el único posible, con lo cual es el mejor de los finales de sus cintas.
Santiago segura sobra, la historia del motorista sobra y lo explicito de la relación sadomaso también sobra, por lo menos egún mi gusto.
Pero hay algo que tal vez solo pueden apreciar los que vivimos esa época siendo niños, y es como consigue trasmitir la "caspa triste" de aquellos años,los títulos de crédito me dejaron pegado al siento, ¡qué cutre era todo el andamiaje audiovisual de los niños de aquellos años!
Un saludo y gracias por tu crítica Daniel
Pues todos los días se aprende algo nuevo. Desconocia la relación de los misticos españoles con el LSD y esto habre un mundo de posibilidades y con ello su relación con Valle...
Con todo esto no creo que "si hay algo en Valle y en su esperpento es la desazón de un viaje psicodelico" para mi solo es una justificación, un apoyo estetico, muy necesario por otra parte y complementario...
Pero nunca los efectos de una droga (la tome quien la tome o en la epoca que sea) dan sentido a una globalidad, solo a quien la toma.
Es una manera de dar forma (en este caso deformar) lo que ya existe en exterior (en los demás como sociedad) o en uno mismo.
De todas formas tienes razón, mi critica viene de la estetica setentera y la psicodelia, ya que peli se desarrolla en gran parte en 1973...de hay viene mi error.
(España y psicodelia setentera son dificiles de unir, es como un giri tocando flamenco en Granada, peude tocar como los angeles, llevar años conviviendo con los naturales del Albaicín, incluso hablar con asento adalú...pero aun con todo hay algo que no cuadra)
Esto a modo de aparte
Aun así empezare a investigar a esos misticos como hongos...
¿aluna referencia donde se pueda leer de ellos?
Un abrazo!
Publicar un comentario