Homero era ciego, iba de pueblo en pueblo recitando para ganarse el pan. Mozart paso hambre, y dependía de mecenas y encargos, Bach pasó temporadas muy apuradas porque en su ciudad no moría mucha gente, y claro, él no cobraba si no tocaba el órgano en estos funerales. Los grandes maestros de la música clásica cobraban por obra, es decir entregaban un manuscrito de encargo al cliente de turno y cobraban un fijo por su trabajo, y eso si cobraban.
Fue "el greco el primero que ganó, en España, un pleito por derechos de autor, hubo un encargo para la iglesia que intentaron no pagarle con la argucia de contratar a otro para que acabase el trabajo, y porque supongo que, Domenicos, tenía muy mala leche y se enfrentó a quién no debía, y así pagar menos o no pagar al artista original por "altivo”.
Está claro que está era una situación injusta para los autores, pero hemos pasado a que cualquier mediocre, que firme un bodrio, puede vivir de royalties toda su vida, y si me apuras tres generaciones más.
La protección de los autores debe estar regulada y ser proporcional al volumen de negocio directo que generan, y a parte del indirecto, pero el quiz de la cuestión está en calcular ese negocio, el calculador del negocio es la SGAE, y ya se sabe "El que parte y reparte...", y además cuando ven que los canales de distribución tradicionales de derrumban, y aún no está claro como calcular y regular los nuevos canales, pues lo mas práctico es tirar por la calle de en medio, es decir cobro a todos por todas las posibilidades un poquito, en lugar de más a las ciertas (es decir, canon digital para todos, en lugar de impuesto directo a los “sucesos seguros”, que también).
En los años cincuenta alguien desarrolla el LP, y de pronto el negocio fabuloso de las discográficas se hace inmenso, una cosa que cuesta uno fabricarla se transforma en treinta al venderla, su distribución no es excesivamente dificultosa (no son ladrillos) y la promoción es sencilla en su concepto, las cadenas de radio y televisión tienen coros y danzas como parte de sus parrillas anteriores, con lo cual solo hay que trabajarse el contenido, no el continente.
De pronto, en los años noventa, con la eclosión popular de un nuevo canal de distribución, la red de comunicación ordenador a ordenador conocida como internet, todo comienza a cambiar, y además todo apunta a que los sistemas de intercambio de archivos solo pueden mejorar (acordaos de cuando al bajar una foto la veíamos aparecer línea a línea en la pantalla, y no hace tanto) y claro, mejoran, y lo seguirán haciendo.
Lo que hacen las discográficas para revertir esta tendencia es fusionarse y enrocarse en su negocio tradicional, dejando que sean otros los que desarrollen el nuevo canal, craso error, pero creo que ya es tarde para ellas, que solo veo que pueden reciclarse en productores y promotores, perdiendo la parte del león, que es el cobro por la distribución (eterna discusión de lo que vale un tomate en la mata y lo que se paga por él en el mercado).
Antes de los años cincuenta los artistas ganaban el dinero en los teatros, y algunos no se ganaban mal la vida, incluso algunos se hacían ricos, aunque tal vez la nómina de artistas, famosos, famosillos, notables…era mucho menor, aunque la calidad media era, indiscutiblemente, superior.
Creo que es imposible hacer una legislación del todo justa, pero estoy en desacuerdo con una legislación, que por defecto, sospecha de los ciudadanos, y el canon digital es esto, sin paliativos.
Es muy difícil condensar en un solo post un asunto tan complejo y con tantas ramificaciones, pero, esta es mi opinión sobre este mercado y sus aledaños, dada mi escasa experiencia en el sector, que se limita a dos años de trabajo en una distribuidora/promotora de música, mis opiniones provienen mas de mi experiencia fuera del negocio que dentro de él, pero en aquellos años (95 y 96 ) aprendí lo básico sobre este negocio.
La primera vez que vi una descarga de música por internet, vaticiné que el negocio debería cambiar, o la realidad le cambiaría a él, creo que no me equivoqué, y en estos años mi extrañeza ha sido más por la miopía de la industria que por el devenir de los acontecimientos.
Este post comenzó como comentario en un post del blog “Viena directo”, porque me parece que sucesos como este pasan desapercibidos, y en realidad son de gran importancia para el futuro de nuestra civilización.
16 comentarios:
Hola!
De acuerdo con todo. Y además, añado algunas cosas:
-Desde que el modelo de negocio tradicional peligra, los artistas hacen algo que habían dejado de hacer: cantan. O sea, tienen que dar conciertos, hacer carretera. Si las ventas de CDs no hubieran bajado como lo han hecho ya iba a haber dado Madonna tantos conciertos.
-El canon sobre un soporte porque se puede utilizar para algo delictivo es completamente abusivo e injusto. Es como gravar los folios porque se pueden escribir en ellos anónimos amenazantes.
-Hace algunos años, un cándido compañero de esto de las letras me animó a que me hiciese socio, por una cantidad irrisoria, de una de esas sociedades que gestionan derechos -no es la SGAE-; me explicó los privilegios de que disfrutan los socios y la verdad, me escandalicé (tenían hasta seguro dental).
Ahora bien:
Creo que también la piratería hace mucho daño porque no todos los que trabajan en las discográficas o en las empresas de cine son altos ejecutivos forradísimos. El empleo en el sector de la cultura y de la comunicación es muy precario -lo digo por experiencia- y la piratería, directa o indirectamente, se cepilla cada año muchos puestos de gente que tiene la mala costumbre de comer. Asimismo, la piratería nos hace daño todos porque el producto pirata no paga impuestos, con los que se pueden hacer carreteras y colegios, hospitales y trenes de alta velocidad. O sea, que la piratería nos empobrece y nos empeora la vida a todos.
El negocio está cambiando y ya, dentro de nada, hasta los libros serán de otro formato. Las empresas y los autores tendrán que acostumbrarse a una mayor competencia. Es la democratización de la cultura.Ya está pasando con los periódicos. Si yo puedo hacer el trabajo de un periodista, una de dos: o los periodistas tienen que ser mejores, aportándole calidad a su producto o bien, el oficio del periodismo tenderá a disolverse en la sociedad.
En fin, que para un comentario ya es muy largo.
Un abrazo
Creo que ademas esta legislacion les ha dado pie a muchos autores, que por los antiguos medios de distribucion no se hubiesen llevado un pedazo de pan a la boca, cobrar por lo que deberian pagar: divulgacion de us "obras". Pero ya sabemos, todos nos creemos tan unicos y merecedores de la casa de Juio Iglesias en Miami como el primero.
Afortunadamente cada vez hay mas gente en el negocio que se da cuenta de que ha cambiado, y de que son otras vias las que daran la entrada de dinero.
Perseguir y conseguir dinero a fuerza de legislacion, puede ser efectivo en una pequenna escala. Sostener una nueva, regular y floreciente via de ingresos es algo que necesitara mucha mas habilidad y creatividad por parte de distribuidores y artistas. A ver si lo consiguen
Un abrazo
Los nuevos grupos ya no buscan un estudio para llevar su maqueta a las discográficas cutres, de cara a empezar. Lo que hacen es grabarse la maqueta de forma casera, que ahora con el ordenador, los que quieren pueden tener algo parecido a un estudio cutre en su propia lonja. Luego suben a internet las canciones, a su espacio, su blog o lo que sea, hay varios que son muy vistos (mejor dicho, oídos) en internet. Así han empezado muchos que ahora venden en las tiendas (bueno, ''vender'' se vende lo que se puede, quiero decir que ''figuran'' en las tiendas).
Es otra forma de ser conocido, no sé si mejor o peor, pero se lleva mucho ahora. Tiene cosas buenas innegables: internet es una criba. El público puntúa, opina... Esto hubiera evitado catástrofes mundiales como que a Javi Cantero, el hijo del Fary, le editasen un disco sin tener arte ni nada y lo sacasen en TV y hasta en la sopa. El público puede involucrarse directamente y no sufrir las consecuencias de los que firman contratos sin conocer bien cómo acoje el público una maqueta o una canción.
De este modo la carretera, los conciertos, el actuar, se colocan en primer lugar de nuevo, porque aunque los nuevos grupos 'regalen' sus canciones, si se lo ganan tendrán luego un público y unas actuaciones, un curro, como todos.
¿Cómo ves este nuevo cambio?
Respecto a la noticia, qué decir... que es una vergüenza que por dar ejemplo se meta en la cárcel a alguien por eso... Todo el mundo sabe que 'nadie es inocente' en eso, joe..
(Perdona, he borrado los dos anteriores comentarios, y los he resumido aquí, es que me expliqué mal y me salí del tema.)
He de reconocer que me pillo los discos, cd o lo que sea de mis artistas favoritos, para esas cosas soy muy fiel...
Besicos
Lo triste es que los artistas no se hacen millonarios cuando venden millones de copias de sus discos, ese dinero se queda en las discográficas y distribuidores, lo que les da perras de verdad son los conciertos y las giras.
Actualmente, ya hay muchos grupos y artistas que dejan descargar legalmente su música, desde grupos no muy conocidos como los famosos del anuncio del verano de estrella damm, desde su web te puedes bajar sus canciones y dejar el donativo que creas que se merecen, promesas nacionales como Anntona, hasta grupos consagrados como Coldplay que permite a sus fans bajarse su último trabajo grabado en directo LeftRightLeftRightLeft por la patilla desde su web.
Nunca se ha pirateado tanto juegos para las plays y nintendos y a la vez nunca han ganado tanto esas mismas empresas por la venta de las videoconsolas y sus juegos.
Lo que les galta a la SGAE es imaginación y les sobra mucha prepotencia, ¿cómo se puede cobrar por derechos de autor conciertos a favor de un niño enfermo? No sé si al final cobraron o no, pero intentar lo intentaron. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/04/espana/1241465705.html
No pueden poner puertas al campo.
Paco, en definitiva los artistas vuelven ha hacer lo que siempre han hecho, que es acuar ante un público,cosa que algunos olvidaron despues de los años cincuenta y ahora se resisten de nuevo a acptar, pero la realida es tozuda, y además en directo es muchísimo mas difícil dar "gato por liebre".
con respecto al canon y a los privilegios de un gremio asociado y amparado por leyes permisivas con ellos, creo que estamos de acuerdo.
Lo de los puestos de trabajo perdidos, en realidad el dinero destinado a ocio y cultura por los ciudadanos no ha decrecido (actualmente tal vez si, pero por la crisis), con lo cual el volumen de dinero que se gastaba en esto se desplaza a otras actividades, se va mas al teatro, hay mas conciertos, mas salas...con lo cual el que se pierdan puestos de trabajo en el sector música se compensa, y no hay que engañarse, los puestos de trabajo que escuecen, que son los medios y bajos, son también los que reciclan mejor en otras actividades. Con esto no quiero defender la piratería ni mucho menos, pero creo firmemente que es el sistema quién debe ajustar los cambios a los consumidores, y no al revés, por ejemplo, en los años cincuenta, cuando la televisión se popularizó, muchos vaticinaron la muerte del cine, y los grandes productores de cine lo que hicieron fue mejorar su producto, pantallas mas grandes, mejor sonido, color, salas mas lujosas, peliculas con mas dinero en producción (es la época de las superproducciones), hasta incluso el concebir su producto como un hecho social, el resultado fue la transformación del cine, que aún sigue transformandose contínuamente.La pirateria es un resultado del mal hacer de la industria, que no entiende el negocio en su totalidad y que no entiende que el consumo varía de pais a pais de estrato social a estrato social y que hay que potenciar constumbres intangibles (como la que comentas en tu post de "prestigio" del que no piratea y compra la marca o el original),pero esto es una política a largo plazo que se construye con esfuerzo e inteligencia, no a decretazo limpio.
Por último, creo que tienes razón en lo de la excelencia del producto comprado, los espectadores/consumidores ahora somos capaces de hacer "nuestros pinitos" en la materia que consumimos, por lo cual cada vez somos un público mas entendido, y no se nos puede colocar cualquier cosa, y cada vez será mas difícil hacerlo.
Alberto, totalmente de acuerdo, al final la cultura tiene que ser excelsa y el entretenimiento de calidad (yo creo que estos dos conceptos se tocan, cuanto mas culta es una sociedad es mas difícil entretenerla), y el actual sistema de reparto tiene algunos "mediocres" enchufados.
Julián,hace unos años se rieron en mi cara cuando dije que en el futuro la música se regalaría a cambio de la popularidad necesaria para vender entradas a conciertos y merchandising de los artistas, yo lo vi muy claro...pero solo lo veia así yo...ahora solo me queda la satisfacción de que tenía razón, pero ya no trabajo en el sector y además no creo que a los que se lo dije se acuerden siquiera. Con respecto a la noticia, pues me parece desproporcionada, pero estoy seguro de que en la apelación se ajustará la cantidad y/o el delito, en USA son muy extremistas con la propiedad privada, pero creo que si realmente quieren sostener esto juridicamente deberán tratarlo a fondo en su tribunal supremo. Pero no nos engañemos, el que creamos que las leyes no son justas no nos habilita para saltarnoslas, ni siquiera el hecho de que "todos" lo hagan, es mucho mas ético luchar contra la ley desde dentro del sistema, y si no te gusta el sistema lucha contra él desde dentro, y si quieres hacerlo desde fuera (al-qaeda, eta, ira, etc...) apechuga con las consecuencias, y tu conciencia,¡Joder hasta donde llego con el puto razonamiento!.
Belén, a mi lo que me pasa es que la pirateria ha, paradojicamente, disparado mi gasto en música, ahora me bajo un montón de cosas y cuando algo me gusta de verdad lo busco y lo compro, como ahora tengo mas información...pues compro mas.
Alberto,al final no cobraron, pero creo que mas por presión popular que por otra cosa, pero di analizamos el caso resulta que el artista era...¡Bisbal!...un claro exponente de artista mediocre que fue lanzado como producto antes que su contenido, pero él renunció a su parte de antemano, pero esa es una decisión personal, mientras que la ESGAE representa a un colectivo, por lo cual ese tipo de decisiones no son tan faciles, de cualquier manera lo que yo critico es el sistema, obsoleto e injusto, el hecho de que la SGAE aproveche la ley en beneficio de sus asociados no me parece mal, estoy en contra de la ley por injusta y por mala, no tanto directamente en contra de la SGAE.
Es interesante lo que apuntas del "daño" a otras industrias con la pirateria, como los videojuegos o el cine, y que aún así hay negocio, en realidad la económia siempre contempla la pirateria en el sistema, puesto que es algo "endemico", he incluso en ocasiones hasta el poder se aprovecha de ello (los corsarios son un buen ejemplo de ello).
Estoy contigo en parte, y en parte no. Porque hay programas para 'compartir' archivos, y pese a todo lo que se oye sobre el tema, en general no se sabe bien qué es lo legal y qué lo ilegal. Yo mismamente he usado el emule (hasta que, no sé porqué, ha empezado a ir mal, y yo no sé bien cambiar de servidor y esas cosas)sin saberlo, creo que es legal pero... ni idea. Me recuerda al asunto de la maría, es legal tener hasta dos plantas, pero se podrá tener más legalmente, sí, no, ni idea. Pero sí, basicamente estoy contigo.
Robe Iniesta dijo en una entrevista, cuando le preguntaron por la piratería, algo parecido a lo que dices tú, te lo pongo más o menos, si no recuerdo mal: La gente pone excusas para bajarse discos, que si lo hace todo el mundo, que si el precio del CD es un robo, que si no piensa pagar a la industria, porque no se lo merece, etc.. Cuando en realidad es que se baja música simplemente porque es cómodo, y porque no te van a pillar, y lo demás son excusas. Si tanto piensas que es un robo y tan malo eres, cuélate en un concierto de Extremo, pasa a través del maromo de la entrada, ahí sí que demostrarías cojones XD
Julián, el desconocimiento de la ley no exime su cumplimiento, es una máxima legal muy conocida.
Con respecto a la opinión del Robe, pues que quieres que te diga, es apalstante, ni mas ni menos que eso, cuando era estudiante y no tenia ni pa pipas, de vez en cuando iva a discoplay (una tienda de discos) y compraba uno y si tenía valor ese día mangaba otro, pero no me engañaba, lo mangaba y si me pillaban (nunca me pillarón, por lo menos en discoplay)por lo menos del susto no me libraba nadie.Ahora cualquier estudiante, o cualquiera a secas puede hacer eso sin susto ni nada, así que solo queda el justificarlo éticamente, y es ahí donde somos "pateticos", porque todo vale.También me he colado en conciertos, pero esa es otra história.
Para saber lo que es la ética ni siquiera es necesario practicarla, pero la coherencia es algo mas difícil de justificar, por lo menos para alguen con dos dedos de frente.
¡joderrr, el iva es un impuestoooo!
Cierto, ahí me has dao, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Pues como dices es un tema muy peliagudo, pero mira por donde para mi no es nada peliagudo, ya sabes q yo soy mu simple, mucho
El puto rey del pollo frito vive de una puta canción
Sin más, SGAE, se pueden ir a tomar por el culo, y con perdon del culo
No tengo ni quiero mas planteamientos
Muakkkkkkkkkk
Un problema añadido en este caso es que el desarrollo de la técnica va muy por delante de los cambios en hábitos, costumbres, comportamientos, etc. Yo imagino que todo acabará normalizándose, pero más tarde que temprano, me temo. Desde luego, el canon más parece una chapuza que una posible solución. No estaría mal que todo esto tuviera como consecuencia al final una apuesta mayor por la cultura “en directo”: conciertos, teatro, exposiciones... , y que acabáramos aborreciendo todo lo “enlatado” que circula por ahí de mala calidad.
Estoy con Estili. La ciencia y la tecnología se han ido imponiendo siempre, haciendo tambalear los cimientos de lo establecido hasta el momento.
Está claro que también en este caso, el sector deberá poner de su parte para adaptarse a los nuevos tiempos.
Y sí, el canon es una injusticia y de las gordas.
Publicar un comentario