El Cafre
El Héroe
Hoy leo en la prensa una entrevista con el profesor Jesús Neira, entrevista a un hombre integro, a un hombre que tuvo la mala suerte de cruzarse con un cafre y de no callarse ante una injusticia. Quiero que quede claro que opino que este tío es un héroe moderno.Y hay una segunda heroína en la historia, su mujer, la mujer de Neira, que con una educación y entereza impresionantes se mantiene al margen del circo.
He seguido esta noticia desde que se produjo en Agosto, he leído sobre ella, he visto al cafre esposado, y a la novia del cafre exculpándolo, a los políticos haciendo bandera del grave problema, premios honores, altas palabras, ríos de tinta y de frames televisivos.
Pienso también que un delito es un delito, y un cafre que pega a su novia y luego a uno que pasa por allí y le afea la conducta debe ser castigado por lo que ha hecho, por las consecuencias de lo que ha hecho, teniendo en cuenta los atenuantes, agravantes y demás zarandajas que tiene la ley.
Ahora bien, desde el mismo momento en que supe de la noticia, empezó en mi cabeza una teoría distinta de esta tan cacareada en todas partes, en realidad no es un caso clásico de violencia de género, o machista o como quiera que se diga, a mi me parece más bien el caso de un cocainómano que se dio un "pasote" y aquella mañana en plena psicosis agrede a su novia y al pobre Neira.
Oigo a la novia en la televisión decir que no es una mujer maltratada, que intentó que el cafre descansase en un hotel del "pasote", que este creyó que estaba hablando de él por teléfono y se abalanzó sobre ella a arrebatarle el teléfono, que nunca antes había sido agredida. La novia es un bicho, me cae muy mal, pero da pistas de lo que pasó, se revela contra lo que ya han decidido prensa y los políticos.
El cafre resulta que es de buena familia, de familia bien, de pelas. Es cocainómano y ha acabado en Madrid, su novia le intenta calmar, buscar su medicación, parece que el cafre es diabético y no tiene su insulina, llama a su suegra, va a un hotel, y ocurren los hechos.
La historia tiene de todo, villanos, héroes, cámaras...¡acción!.
De que me quejo pensareis, pues de como se presentan los hechos, de que este horroroso episodio que ha llevado a un héroe al hospital y que le tiene en condiciones lastimosas, que casi está a punto de acabar con su vida, no puede ser presentado sin el apéndice de violencia machista, si así fuera, nadie, ni prensa ni políticos hubieran pasado de hacer una pequeña reseña, como si no fuese lo suficientemente grave que un cafre golpee a alguien porque le dice que no agreda a la mujer que tiene delante.
Hasta yo corro peligro por dudar de la historia como una genuina historia de violencia de género, ¿se me llenarán los comentarios a este post de reproches?, ¿perderé mi estatus de hombre antimachista por este post?.
En realidad lo que me da verdadero asco es ver a periodistas y políticos rapiñar de esta historia, sin ver más allá de sus intereses.
Voy ha hacer periodismo y política ficción, ¿qué pasaría si mi teoría del "pasote" fuera cierta?, pues que la verdad "jodería" una suculenta historia que vende muchos periódicos, que restaría lustre a las declaraciones de políticos.¿por qué esta historia tiene que ir unida se quiera o no al tema candente?, ¿por qué no puede ser igual de grave si el tío no molía a palos a su novia día si, día también?, ¿por qué a nadie parece importarle un bledo los hechos?,¿Por qué NADIE pone en duda la verdad oficial?.
Al final en el juicio se expondrán los hechos, la defensa intentará utilizar el atenuante de enajenación, el de consumo de sustancias estupefacientes, el fiscal y las acusaciones particulares tratarán de ganar la partida con un expediente totalmente intoxicado.
Al final quién sale perdiendo es la sociedad, recuerdo un caso de una mujer en prisión por el asesinato de Rocío Waninkof, hubo gente que la hubiera linchado si hubiera podido. Estos dos casos tienen una sola cosa en común, el juicio paralelo.
29 comentarios:
Vaya, qué casualidad. Bueno, justo hoy me entero de esta historia, me he enterado en el telediario al mediodía, antes no tenía ni idea. Me llamó la atención que repitiesen tanto ''mujer'', que fuese héroe por rebelarse con que se pegue a una mujer, en lugar de decir 'persona' sin más. Es que no sabía que eran pareja la mujer agredida y el agresor, y claro, ahora entiendo mejor la historia. 'Violencia de género', o como se dice mucho ahora, 'violencia machista' es una invención que se usa para lo que se usa, no me convence. Eso sí, sí es útil para ciertas cosas, como para educar sobre que ciertas actitudes y desplantes sexistas muy comunes aún son violencia, aunque no haya agresión física, se le llama 'violencia de género' y santas pascuas, tiene su función. Pero por lo demás es un canteo, una agresión es una agresión, y sólo falta que haya una pena distinta por pegar a alguien de distinto sexo que del propio...
Eso sí, el tío un héroe, el Neira, de eso no cabe duda. Y además está bien que se le presente como un héroe.
Respecto a tu teoría, no sé si haces suposiciones o si es así, en cualquier caso es bastante más lógica que la de género. Imaginemos un tío que entra a robar a un chalet, deja k.o. a la única inquilina, roba y se va. ¿También sería violencia de género? Un ejemplo extremo, espero que a tanto no llegue ese término.
Pues yo también estoy de acuerdo con tu matización, Joako. De hecho, en muchas casos estoy segura de que no es "mera" violencia de género, sino que se trata de alguien que de por sí ya violento y que además es víctima de una adicción (a las drogas, al alcohol, al juego, etc.); la realidad suele ser mucho más compleja de como la pintan en los medios de comunicación.
Y olé por Neira. Espero que no le queden secuelas por todo esto.
Besos
Sea como fuere,ocurriera como ocurriese y tenga los motivos que tenga,el caso es que una vez más toda la troupe de buitres carroñeros que se están lucrando de esta historia la han utilizado,una vez más,para dar protagonismo,celebridad y "bolo" al Cafre y a la ruín (¿ó acojonada?) de la novia...
Como dice una amiga mía "las hay que las llevan a gusto"(las hostias).A esta encima, le pagan camara de por medio, por contarla.
Y no,para nada te considero machista. A mi tb me indigna toda esta mierda.
(Y eso que no veo la tele...)
Yo estoy contigo también. Tu versión me parece muy acertada y realista.
Y creo que cuestionarse la versión oficial de los hechos siempre es una práctica muy sana, incluso en aquellos casos en que lo "guay", lo políticamente correcto, o lo progresista sea creersela a pies juntillas. Porque hacerlo cuando la versión oficial es ridícula, retrógrada o intolerante es bastante fácil.
Un beso fuerte y feliz 2009 para tí y los tuyos (los que están y la que viene de camino!!)
Lo peor de todo es el juicio paralelo que se establece con cualquier caso que salta a los medios. Es como si se sintiera una especial satisfacción por juzgar y condenar (menos mal que aun no hay juguetes de reyes para hacer de juez).
Además estoy harto ya de la manipulacion hombre-mujer. Estoy de acuerdo con Julián, es hora de que se hable en términos de "persona". Comprendo y reconozco el maltrato sufrido por las mujeres, pero creo que el camino a seguir es tratar a la mujer con el mismo término que se trata a un hombre, porque mas que de un sexo, se trata de un abuso hacia una "persona"
Un saludo
Un cocainómano de pelas?
Madre mía, no puedo opinar porque no se mucho la historia, pero creo que quien pega a alguien siempre lo hace, y si hay polvos por la nariz hay mas posibilidades, vaya paranoias raras que se crean en la cabeza...
Besicos
La realidad siempre es más compleja de lo que nos muestran los medios de comunicación, pero lo del juicio paralelo en todo caso será sobre si hubo violencia de género hacia esa petarda. Porque que el cafre es violento, a secas, está más que demostrado. Y no creo que que esté drogado pueda usarse como atenuante para una paliza que casi causa la muerte a una persona.
Lo del comportamiento de los medios, lo de siempre: la búsqueda del morbo, premiar (y pagar) al sinvergüenza en vez de al justo... Hace tiempo vi en la prensa un caso similar: un inmigrante africano que acabó tirado en la vía del metro por defender a una chica a la que unos tíos estaban molestando... Nunca vi a ese chico, que por cierto, se quedó sin piernas, cobrando en la tele... Los sinvergüenzas, los ladrones, los violentos, sin embargo sí... Es el espectáculo en vez de la noticia. Es el morbo antes que la dignidad y la verdad.
De todos modos Neira representa la valentía, la implicación y la justicia. Y es al héroe al que hay que ensalzar.
Creo que has dado en la diana. Yo sé de la historia un poco de refilón. Sé que ha habido mucha carnaza, y entrevistas y críticas. Al enseñarme una posible cara extra del poliedro las cosas se ven un poco más claras. Abrazos
Julián, yo estoy seguro de que la violencia machista existe, y también de que es la ñprimera vez en la historia en que luchamos contra ella, las estruicturas sociales estan cambiando, y lo hacen rápidamente (considero rápido apenas tres o cuatro generaciones), esto hace que haya desajustes entre lo aprendido de las generaciones anteriores de unos y otros individuos de las mismas localizaciones geograficas, es decir, en España hay gentes muy concienciadas y avanzadas en lo que respecta a igualdad entre hombres y mujeres y otras que siguen ancladas en usos y costumbres de hace varias generaciones, y eso hace que el conflicto esté servido, los pactos implicitos entre hombres y mujeres ya no valen, hay que recostruir estos "pactos por defecto" y hacerlos más justos y adecuados a un mundo muy distinto de aquel que regía en el pasado.
Los maltratadores existieron y existirán siempre, lo que lo convierte en un problema social es el número y la gravedad de sus consecuencias. Yo personalmente creo que el "indicador" elegido para calibrar el problema es erroneo, este "medidor" es el número de muertes a manos de parejas, y me parece erroneo porque es una consecuencia de la huida, solo se mata al esclavo que huye, esto hace que en realidad en una visión general del problema el heco de que mueran muchas mujeres es cosecuencia de la mayor conciencia de que no se debe aguantar el maltrato, que hay que ponerle fin, eso es lo que desencadena el ataque, y por lo tanto a mi me parece un mal indicado, y sin embargo es el usado por políticos y medios.
Este caso en particular pone de manifiesto lo perdidos que estamos a la hora de hacer buenos estudios y pronósticos de la situación, hemos elegido como emblema del problema un caso aislado que a mi me parece que no es un caso claro o prototipo de violencia machista, como alguien dice en su comentario es el morbo lo que desencadena esta elección, y también los elementos anejos (héroe, Villano, Novia, cámaras, hijo...), y sinceramente creo que lo que hace es alejarnos de una correcta acometida del problema, cualquiera que analice la historia ve que está alejadisima del problema real.
Y por últmo Julián, la violencia es un grave problema en si, tratemoslo también, este caso es revelador de este problema sin apellido (de genero, machista), y me entristece que no seamos capaces de acometer soluciones sin ser engañados por intereses "bastardos".
Irre, ¡qué razón tienes! tal vez has puesto el dedo en la yaga, la complejidad hace que nos tomen por tontos y nos lo reduzcan todo.
Rose,es indignante que se presten a "premiar" a la parte ruin, es por eso que de todos los personajes de la historia me quedo con la mujer de Neira, incluso por encima de él, esta mujer es un ejemplo de templanza.
Meiga,Gracias por los besos, cuestinarselo todo es una obligación, si no seremos abducidos por los poderosos (toma frase!!!)
Alberto,¡Me parto! que ocurrencia, la barbie jueza, no se si reirme o llorar la verdad.
Belén, la droga potencia lo que llevas dentro, pero no lo genera, este tío es un violento, yo he visto a muchas personas consumir todo tipo de drogas el resultado es esta pesonas drogadas, no otras personas.
AZ,es triste que sea esto más fuerte que el sentido común. En lo de la droga te equivocas, es un atenuante en la ley española.
Rod,Me alegro de haber dado claves a una persona inteligente.
Se me ha caído el mundo encima al llegar y ver este post. Me pone enferma ese tema.
Si el agredido no hubiera acabado en un hospital, ¿habría tanto bombo con lo ocurrido?, ¿y si no hubiera habido una mujer de por medio?
Todos los días acaba alguien en un hospital, o muerto, debido a una agresión. De ellos, no veo ni leo apenas nada en tv y prensa.
(Conste que mi comentario hace referencia al circo que se ha montado alrededor de ese suceso. Eso me da asco)
Tienes razón, Joako, sí que hay violencia machista, me retracto. De todos modos las que suelen salir en la tele, como dices.. no es el mejor ejemplo. Cuando el hombre, algo bebido, le grita a la mujer porque no le tiene la mesa preparada, eso que ocurre tantas veces y en todos lados (sin ir más lejos, tengo varios tíos así, y me apuesto a que todo el mundo, y más hace unas décadas, como dices), que se ve ya normal, sí que es clara violenia machista. Era a la palabra 'machista' y de 'género' a lo que me refería que no colaba, pero tú lo has dicho mejor, me has convencido. Lo de las muertes y la tv, digo.
No sé Joako, el tema de la cocaína en España es otra realidad bastante candente y te aseguro que a mi sin ser periodista se me ocurren unos cuantos titulares llamativos...Estoy de acuerdo en que la situación de Jesús Neira es dramática y que la actuación de algunos medios de comunicación deja bastante que desear...Pero ¿a alguien le sorprende?
Me gustó el post
Cuando digo que la droga no es un atenuante no me refiero al aspecto legal, sino a que “moralmente” (si es que en estos tiempos puede usarse esa palabra) para mí no lo es. Creo que, como tú dices, esa persona es violenta drogada y sin drogar.
El circo mediático es repulsivo pero la violencia machista existe (es una violencia que está hasta en el lenguaje) y la violencia racista, y la violencia contra los niños (la que más enferma me pone)… y algo habrá que hacer para que al menos socialmente no sea aceptable…. Eso sí, estoy de acuerdo con que la solución es compleja y que hacer espectáculo con un caso como éste ni es la solución ni parte de ella.
Creo que tu estatus de hombre antimachista no ha caído por este post. La teoría del "pasote" en este caso está ahí, y no se trata de discernir en violencia de un género u otro,sino de violencia y ya está. Es una pena, que aunque la sociedad esté más concienciada de la violencia machista, se use esta para montar un circo.
Aprovecho para decirte que me gusta mucho tu blog. Un saludo
Yo es que no termino de entender muy bien eso que tan pomposamente llaman "violencia machista". Vamos a ver, la violencia, es violencia, tanto de un hombre hacia una mujer, como de una mujer a un niño, como de un niño a otro niño/-a. Nadie debería jamás levantarle la mano a un semejante.
La violencia de género es el becerro de oro de muchos políticos y medios de comunicación. Con Jesús se han hecho la foto las mismas políticas que no le consideran a él una víctima de la violencia de género, ya que tiene polla y no vagina. Claro que si consideramos a Jesús víctima de la “violencia de género”, entonces tendríamos que redefinir el mediático concepto de “violencia de género”, ya que se trata de un hombre víctima de otro hombre. Vamos, que obligaría a los medios y a los políticos a profundizar en las causas de esa violencia íntima y no quedarse en la superficie genital de la cosa (en este caso, tienes toda la razón, la ansiedad de la cocaína y, añadiría yo, la sumisión emocional de su novia por encima de la razón. En otros casos, la imposibilidad de aceptar una ruptura sentimental, etc). Y, claro, profundizando en causas sociales no se pueden construir titulares ni eslóganes de campaña política.
Si es que parece una novela de Tom Wolfe!
Y por supuesto que deseo lo peor para el cafre. Conozco a su mujer Isabel desde que estudiamos juntos, hace más de veinte años, y empezó a salir con Jesús, un puto héroe, un hombre con valores.
Salud!
hoy se quejaba una chica en el periódico porque su hermano la maltrata y nadie le hace caso porque 'no es violencia de género', ni en el teléfono de la mujer la quisieron atender..
en fin, que justo hace un rato tenía tu libro en la mano, a ver cuándo nos vemos!
feliz año :)
No entro a valorar unas teorías ni otras, primero porque desconozco el caso.
Lo que está claro es que ahora vivimos la época de la noticia-espectáculo, en el que los protagonistas suelen los propios periodistas y en el que los objetivos son mantener la atención el mayor espacio de tiempo posible y sacar cuanta más pasta mejor.
Flaco favor para las víctimas, sean héroes, villanos, maltratados por una causa o por otra.
Besitos/azos.
Con el agravante de que aquí además ha jugado un importante papel la llamada prensa rosa o sensacionalista (si es que todavía se puede distinguir entre prensa sensacionalista y la que no lo es, que a veces lo dudo), y el circo ya es el no va más.
Sí, vivimos en un circo perpetuo.
Bienvenida Tuti, Ese es el peor dato, la cantidad de agredidos desatendidos porque sus historias carecen de buenos despojos para los carroñeros.
Julián, en realidad, y leyendote entre lineas, te entendí de maravilla, y es lo que pretendo poner de relieve, la violencia lo es por si misma y por sus consecuencias, el ponerle adjetivos debe servir para luchar mejor contra ella, si no es así (y este es un ejemplo), mal vamos...
Blueberry, tienes tazón, pero en la actualidad en el ranking de titulares "violencia machista" gana a "cocainómano violento".
az,en eso tienes razón, es un "agravante social", pero ¿de qué sirve si luego a la hora de la verdad le sirve a tu abogado para rebajarte la pena?.
Divina bienvenida a mi blog, a veces siento miedo de no seguir lo politicamente correcto, en ocasiones me ha granjeado odios por parte de personas de todos los colores, políticos y de los otros...
Bienvenida Arena, me pasaré en cuanto pueda.
Lucia, tienes toda la razón, debemos ir de más a menos, primero contra la violencia, luego los adjetivos, siempre que estos sirvan para un fin, el de la reducción de la violencia.
NoSurrender, veo que conoces a este matrimonio, trasmiteles mi más rendida admiración, y sobre todo a ella, pues me parece que tal vez yo podría haber reaccionado como él, pero dudo que mucha gente este capacitada para reaccionar como ella.
Geminitas, el libro considéralo un regalo de reyes, es lo malo de hacer distinciones en un tema tan espinoso, "siempre hay escoria en las fundiciones".
Mariano, pues en este tema creo que hay una enorme novela para quién quiera escribirla, a la altura de "A sangre fría".
Estili, antes si que había una clara diferencia, cada vez se ve menos la frontera la verdad.
Sintagma, es cierto, pero hasta en el circo hay un jefe de pista que pone un poco de orden.
de verdad? qué guay, qué ilusión, al final estoy teniendo un montón de regalos de reyes :)
Hoy mientras desayunaba he oído muchas tonterías en Antena tres sobre la violencia machista, en particular del último caso en televisión. Entre que dejan hablar a cualquiera y que vivimos en un país de marujas y marujos... qué tonterías se pueden ver.
Bueno, esto no era por lo que escribía, era por no contaminar tu entrada unicamente con cosas que no vienen a cuento: estaba mirando cómo hacer el relato para entregarlo al concurso del que me hablaste, el Viejo Topo, comentado en el blog de Francisco, y me he fijado de verdad en eso de ''biografías''. ¿Será que piden biografías tal cual suena no? Vamos, retratos de vida, nacimiento, desarrollo y muerte.
Supongo que se refiere a tu Bio, dada tu juventud yo haría una antibiografia, esto queda más chulo, pon todo lo que has comenzado y no has terminado, por ejemplo cinturón amarillo de judo, tercero de filosofía, club de petanca de Bilbao, viaje a Transilvanía, miembro de la sociedad gastronomica "eskorbuto", o lo que sea, la idea es no mentir, pero hacer una bio en la cual se vea que a pesar de tu juventud eres una persona inquieta. De lo contrario tu bio creo que sería muy corta y del montón (no te lo tomes a mal, es como la de casi cualquier otro estudiante), así te diferenciarias un poco de otros.
Si no te gusta la idea, pues un curriculum normalito creo que bastará.
No, definitivamente se trata de entregar biografías. Vamos, que el relato del concurso debe ser una biografía, y no cualquiera, hay varios requisitos, debe ser de un personaje ''excepcional'', debe reflejar las condiciones ''excepcionales'' en las cuales hizo lo que hizo. Como ejemplo de anteriores premiados ponen la biografía de Albert Einstein, William Blake o John Coltrane.
Es una pena, en fín.. Bueno, si alguien está interesado entrad aquí:
http://www.elviejotopo.com/web/noticias_detalle.php?idNoticia=32
Se debe entregar antes del 31 de Enero, ahí viene todo.
Por cierto, la idea de la antibiografía estaba bien, un nuevo tipo de autobiografía jeje
¡Joder! Pensaba que se trataba de un concurso de relatos, lo miraré luego.
Llego tan tarde a esto que ya está todo dicho y redicho, pero quería decirte que estoy completamente de acuerdo con tu exposición.
Un saludo.
Pues muchas gracias Vitru.
Publicar un comentario