Este es un comunicado que me parece muy interesante de leer, yo ya lo he firmado y me parece que la sociedad civil debería hacer más ruido en este tema, a pesar de que mi opinión personal es que nada cambiará hasta que el sistema colapse completamente, ahí os lo dejo:
ANTE LAS PROPUESTAS DE REUNIONES INTERNACIONALES SOBRE LA CRISIS FINANCIERA
Empezando por subrayar que, por supuesto, todo el mundo tiene derecho a reunirse con quien quiera y donde quiera, los abajo firmantes, en la línea de los comunicados emitidos desde el Foro UBUNTU, queremos manifestar lo siguiente:
1. Nuestra profunda preocupación por las graves repercusiones que para la Humanidad suponga la explosión del capitalismo neoliberal, una explosión seguramente final aunque desgraciadamente no terminada aún de un modelo económico que tantos y tantas veces habíamos denunciado como extremadamente injusto y dañino para la sociedad.
2. Nuestra perplejidad porque los protagonistas principales de que este modelo se haya impuesto durante unos 25 años, el G7 y las Instituciones de Bretón Woods (el FMI y el BM)1, aparezcan ahora como los salvadores del desastre cuando deberían aparecer como culpables, en buena medida, y en consecuencia asumir las responsabilidades que les correspondan.
3. Nuestra indignación ante la convocatoria de la reunión del 14 de noviembre en Washington por, entre otros, los siguientes motivos:a) Que sea justamente “Washington”, cuna del Gobierno y de las Organizaciones políticamente más responsables de lo que está sucediendo,quien convoque la reunión.b) Que a la reunión se invite de forma totalmente arbitraria y discriminatoria.Como si, por ejemplo, los países más pobres, que más han sufrido este modelo y, probablemente, más vayan a sufrir las consecuencias del actual descalabro, no tengan nada que decir sobre qué hacer ahora y en el futuro.c) Que, en cambio, no sólo no se aproveche, sino que se “ensombrezca” la Conferencia de Doha sobre la Revisión de la Implementación del Consenso de Monterrey sobre la Financiación para el Desarrollo, prevista para los próximos 29 de noviembre al 2 de diciembre, especialmente cuando este Consenso tiene un apartado de temas sistémicos – estructurales, sobre elque se viene trabajando desde hace meses en el marco más plural y transparente de Naciones Unidas y que, convenientemente revisado y ampliado en el actual contexto, podría contribuir a abrir las puertas del camino hacia un nuevo modelo económico y financiero mundial.
4. Nuestra convicción de que ha llegado el momento de que la tan reclamada, por muchos foros mundiales, Reforma en profundidad del actual Sistema deOrganizaciones Internacionales empiece ya su andadura para sentar las bases de una gobernanza democrática mundial que, entre otras muchas cosas, impida que el mundo vuelva a vivir una situación como la actual.En cualquier caso, los procesos abiertos de regionalización en el mundo deberán tenerse en cuenta entre las nuevas bases sobre las que refundar el sistema.
5. Nuestra exigencia de que en el seno de Naciones Unidas, con la participación activa de todos los actores relevantes en la actual coyuntura mundial y, por lo tanto y fundamentalmente, también con la participación de la sociedad civil y de los movimientos sociales, se empiece inmediatamente en el contexto de la próxima y ya citada Conferencia de Doha, el proceso hacia una Conferencia Mundial Multiactores sobre un Nuevo Sistema Monetario y FinancieroInternacional y sus Nuevas Instituciones Democráticas de Gobierno.
1 Cuando el G7 o estas instituciones se reúnen, participan en estos encuentros, por ejemplo, lospresidentes respectivos de sus bancos centrales.
Si estáis de acuerdo con el comunicado, a firmarlo mediante el procedimiento habitual: www.ubuntu.upc.edu.N1. Informamos que muy pronto lo haremos público, así que os pedimos, también, vuestra colaboración para difundirlo mediante vuestros contactos con los medios de comunicación, vuestras páginas web, etc.N2. Como siempre, nuestros comunicados están relacionados, de una manera u otra, con nuestra "Campaña Mundial para una profunda Reforma del Sistema de Instituciones Internacionales". Si aún no te has adherido —individualmente y/o en nombre de tu organización, puedes hacerlo en http://www.reformcampaign.net.
viernes, 14 de noviembre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

24 comentarios:
Muy interesante, Joako.
Gracias por colgarlo. Luego entraré en los vínculos para informarme más y mejor.
:)
Feliz fin de semana.
Besos
es una pena, pero a estas alturas yo creo que de poco sirve quejarse no? aunque también he leído convocatorias de manifestaciones.. en fin.. estoy pasota hoy.
No entiendo nada, el sistema en el que estamos metidos hasta el cuello no funciona y encima les damos de cenar a estos señores...
Yo no tengo ninguna alternativa, pero este sistema no me gusta nada...
Besicos
También también lo he firmado. Pero sinceramente me muestro mas que eceptico de que el sistema vaya a cambiar. Por lo menos nos queda la pataleta. Un abrazo
No sé Joako, estoy de acuerdo en que son una panda de sinvergüenzas estos tíos, pero cada vez más, veo que se está aprovechando la situación para dar caña y eso al final no nos lleva a ningún lado a nadie...
Y me da rabia que ni lo que proponen unos o lo que proponen otros me termine de convencer...Pero es que, es así...
Estoy de acuerdo con partes de este comunicado, otras me las tengo que pensar...Abrazotes
Lo leo tranquila Joako pq últimamente no se quien son los indios y quien los vaqueros, antes parecia q lo tenia claro ahora ando liada te lo juro muy liada
muakkkkkkkkk
Yo tenía esperanzas en que después de la cena cogieran ente todos a Bush y se lo zamparan de postre, pero se lo debieron pensar, porque para haber sido del todo justos habría que haberse zampado a más de uno de los que allí estaban.
Como dice FMZ, "la ciudadania debe tener voz" ....
entiendo que las soluciones de las cumbres siguen siendo bajo
las visiones economicas y de corto plazo de los politicos y compañeros poderosos,son visiones casi todas financieras, pocas economicas, y ninguna de economia social,,,,hasta que las teorias economicas no incluyan los parametros sociales,,,no avanzaremos.,
Irre, sabia que te iba a gustar.
Geminitas, ya digo que yo creo que hasta que no colapse lo que se haga serán medidas suficientes, pero no definitivas, o profundas, pero el pataleo es el pataleo.
Belén, y menudas cenas...las alternativas pasan por una economía en la que se tenga en cuanta la sociologia, la ecologia, el sostenimiento de recursos y desarroyos de los pueblos y sus regiones, pero de todos y todas.
Blueberry, haces muy bien pensando por ti mismo, eso es lo que todos debemos hacer, y está claro que soluciones mágicas no hay, pero el "que todo cambie para que todo siga igual" es el peligro en esta situación.
Bolero, es que está muy liado, pero no hay buenos ni malos, hay toda una gama de sinverguenzas, y unos pocos intentando poner orden y hacer que las medidas sean realmente eficaces y proporcionales y justas.
Estili, eso es lo peor, que ya no se sabe quién es quién.
Ramón, totalmente de acuerdo, y he de añadir que cuando vi que el primer firmante era Federico Mayor zaragoza todas mis dudas se disiparon y firme en seguida.
Esta crisis financiera, es de mayor magnitud y mayor intensidad (afecta a mas países y población que en el 1929). El New Deal permitió salir de la crisis al aumentar los salarios, pero en el entorno actual de diferencias de salarios tan grandes entre países es otro problema fundamental, la perdida de poder adquisitivo de la clase media.
En esta crisis se debe de tener en cuenta la evolución de los productos financieros, las tensiones de siempre por el control de m,p,, las energéticas, el mayor volumen de operaciones especulativas en el mercado de futuros, pero sobretodo el factor clave, para mi es - La globalización económica --- no regulada---es el factor --mas importante-- en esta crisis, las consecuencias de esta globalización, seguramente ha provocado "la huida hacia adelante" de la economía USA, traspasando con el dólar sus problemas (déficit comercial ,inflación,endeudamiento, tasa de ahorro negativa,etc)... al resto de las economías.
-----------------------
Este libro: Global Trade and Conflicting National Interests (Lionel Robbins Lectures) (Hardcover) by Ralph E. Gomory (Author), William J. Baumol (Author)
Fue publicado hace unos ocho años, el libro languideció en la oscuridad académica y fue ignorado por los círculos políticos de Washington hasta muy recientemente.
www.//books.google.com/books?id=s2DMLV6ptnwC&dq=Global+Trade+and+Conflic...
nos indicaba:
"....los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida, por el impacto destructivo de la globalización en la prosperidad americana. Se avecinan enormes pérdidas ─10 millones de empleos- ...."
"....Estados Unidos paga cada vez más por sus importaciones. La producción que en un principio se externalizaba para obtener mano de obra y bienes más baratos, alcanza una proporción cada vez más amplia del ingreso nacional, y los crecientes - déficit comerciales-, literalmente, menguan el crecimiento nacional estadounidense.
----El país consume más de lo que produce----. Pide pesados préstamos a sus socios comerciales, comenzando por China, a fin de poder financiar su “exceso” de consumo“ "Esta política de inversión extranjera puede luego demostrarse muy buena para la empresa transnacional”, escriben. “Pero subsiste la pregunta: ¿es buena para su propio país?” En muchos casos, sí. Si la empresa se instala en países muy pobres y de producción industrial de baja calificación, los americanos obtienen bienes más baratos, el comercio se expande para ambas partes y el resultado es “mutuamente beneficioso”.
---- Pero los socios comerciales entran en ---“zona de conflicto”--- si la nación pobre desarrolla grandes capacidades y asume la producción de bienes más avanzados. Entonces, explican los autores, “los socios recientemente desarrollados llegan a ser perjudiciales para el país más industrializado”. El éxito del interés de la empresa “puede constituir una pérdida real de ingreso nacional para el país originario de la compañía"
saludos,
Ramón, ¿he de interpretar que por ejemplo España y su economía que cuando yo tenia apenas diez años (hace treinta)se decia que estaba en "vías de desarroyo" ha generado "perdidas" a USA al desarroyarse y competir con ellos de igual a igual, y que eso es lo que ahora ocurre con los países emergentes?
En españa se localizaron empresas (como FORD en Almusafes) que han dado buenos beneficios a la región y a la empresa matriz, ahora hay una clara liucha de deslocalización de estas empresas y el futuro de España pasa claramente por empresas como Gamesa, que aunan competitividad y nuevas tecnologías, ¿esta es una transición incruenta?, no lo creo, no estoy seguro de que estemos preparados educacionalmente para esto.
Y dejando de lado España, ¿los países emergentes ahora estan a los niveles de España de hace treinta años? y sobre todo que va a pasar cuando sus economias (China India...) se desarroyen y tanto el consumo como los sueldos crezcan. Porque siguiendo los razonamientos de este libro, ¿seremos nosotros los futuros damnificados del desequilibrio de las balanzas de pagos?.
Como ves más preguntas que respuestas.
El problema es que los cambios en un mundo globalizado son muy rapidos, en una o dos decadas cambia el entorno, es dificil asimilar el concepto de flexibilidad en abrir/modificar/cerrar/abrir empresas..el problema es de equilibrio si en Esp tenemos mas gastos y crecen salarios no hay problema,,,,pero si se aumentan costes,y hay menos consmumo...., solo tienen buen panorama las empresas o sectores competitivos con productos y tecnologias diferente, es un proceso de cambio de crecimiento,,,,mas lento de que lo que pensamos.
Joako, para no abusar de tu espacio,,,,te recomiendo dos articulos (Foix-Zambrana)que estan mi blog, www.articulosclave.blogspot.com
saludos.
Se debe ser responsable, tener todos los escenarios encima de la mesa, incluso la depresión,si en 6 meses no hay actuaciones coordinadas, el deficit astronomico de varios paises,sera insotenible. Ensayos de persuasión -año 1931- Keynes escribía: "La inflación es injusta y la deflación inoportuna. Quizá la deflación es la peor de las dos si se hace abstracción de inflaciones extraordinarias como la de Alemania-año 1923-... Es peor provocar paro que frustrar al rentista en sus expectativas".
Trampa de la liquidez.Los analistas más pesimistas incorporan una predicción sobre la coyuntura inmediata, que denominan de triple cero: tipos de interés cero, inflación cero y, lo que es peor, crecimiento cero.
Se puede evitar, repasando historia economica, repasando los conceptos de macroeconomica, explicando bien a la ciudania las soluciones, fomentando las acciones coordinadas, los pactos.
Soluciones financieras, economicas y sobretodo sociales.
saludos, ramon
Ramón, totalmente de acuerdo, pero recuerda que los políticos no son economistas, y por lo tanto no actuan como tales. Lo peor del asunto es que despues del esfuerzo económico, puesto que el dinero inyectado sale de la deuda nacional y esta de los impuestos futuro (que pagamos todos), el siguiente esfuerzo que nos van a pedir será el Juridico/social, es decir nos van a pedir que liquidemos el "estado de bienestar", porque sino vendrá nada menos que el fin del mundo...
Prefiero La economia social de mercado que el estado del bienestar, creo que este ultimo si se basa en medidas justas solo para quien realmente las necesita es valido, pero si se basa en subvenciones, en dinero publico direcionado prefiero la ESM.
El mundo cada dia es mas complejo, si mas complejidad implica mas opacidad, que menos personas lo controlen, hace mas necesario los organimos supranacionales que pongan limites a las finanzas ,a la tecnologia, en definitiva a los abusos o excesos.
pd, gracias por tus comentarios en mi blog. saludos y buen 2.009.
Feliz año a ti también Ramón, creo que te refieres a los subsidios mal entendidos, que crean más pobreza y marginación, en Francia por ejemplo se puede mal vivir con la ayuda del estado y esta se convierte en una trampa.
Joako, creo que te gustara leer un articulo del 2000 de J.Estefania, que he recuperado, Me gustaría saber su opinión sobre este articulo
post-autistic economics network-artic de J.Estefania
La economía de nuestros hijos
JOAQUÍN ESTEFANÍA
http://articulosclaves.blogspot.com/
(ya me enviaras tu opinion)
aunque no es mi estilo porque no me considero un tipo gracioso, te envio un poco de ironia,,,,,para entender que las intervenciones ,las ayudas no son la solucion.
sábado 10 de enero de 2009
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/01/08/economia/1231374682.html
....que indica que aproximadamente la mitad de los usuarios de la web visitan páginas.....
--------------------------------------------------------------------------------
…Si esta mitad de usuarios….si mirasen un poco de economía mundial quizás no nos hubiesen metido en la situación actual,,,venga pedir prestamos al resto del mundo, colocando dólares,,,,, para pagar el consumo de sus cintas de video.
-----
pd, Usa es solo una parte del prob.el resto es culpa de todos, unos mas que otros....
Ramón, me ha encantado el articulo de Estefania, no lo leí en su día, es increible lo que hemos aprendido de economía en los últimos meses (yo por lo menos), y como siempre que profundizas un poco en un tema te das cuenta de que en realidad los "grandes popes" a veces están en otro mundo, más a la medida de sus conocimientos teóricos. Los que nos hemos aproximado a este mundo desde lo empirico estamos atónitos de las "mandangas" que se nos están colocando, personalmente creo que NO HAY NADA NUEVO EN LA AFRONTACIÓN DE ESTA CRISIS, TAL VER HAYA ALGO MÁS GRANDE, PERO NO NUEVO, esto me preocupa, puesto que si con una amenaza tan grande (supuestamente) se recurre a las recetas de siempre, en realidad los políticos no nos engañas, o no como creemos, es que no saben que hacer, y están aterrados ante el cambio que suponen nuevas tesis o estructuras económicas, o lo que sea.
Creo que el futuro económico global pasa por un cambio de pensamiento, social, económico y político. No podemos sostener por mucho más tiempo a la humanidad en estructuras basadas en el consumo, producción-consumo-beneficio-producción es algo que NO ES ILIMITADO es el propio planeta y sus habitantes el límite de esta espiral, y por lo tanto antes de que colapse hay que pensar otro modelo.
Gracias Ramón
Ramón, ya había oído la noticia, y me parece algo totalmente lógico, de lo que primero se prescinde es de lo sofisticado, en bien de lo rudimentario. Es decir no cambiamos el coche, porqué cambiar entonces la revista porno. Y me alucina que TODOS LOS SECTORES acudan a papa estado (en el fondo todos nosotros) para solucionar sus problemas, pensado de otra forma, si la debacle es general todos a pedir ayuda, si es de un solo sector es un ajuste en el mercado, acuerdate de kodak y su hundimiento en el sector del revelado de fotos, se cerreron en poco tiempo TODOS los laboratorios fotograficos (tal vez quedaron los profesionales), a nadie de ese sector se le ocurrio pedir miles de millones al estado, pero si el apagón es general todos a pedir, o cual es injusto en ambos casos (si no eres competitivo, o no has sabido llenar la cuenta de amortización y las reservas, húndete, otro más fuerte sobrevivirá, no era este uno de los axiomas del capitalismo), pero sobre todo en el segundo simplemente imposible.
Joako, cuando puedas mirate,en el blo articulos.claves estoy entrando una entrevista a un analista que "dice verdades", ya la comentaremos... discrepo en las subida del iva, pienso que seria mejor bajarlo en los productos basicos, alimentacion y subirlo en los no basicos (Inglaterra los ha bajado)es una medida temporal que puede crear confianza, para que los ciudadanos vean que se hace algo a "su nivel"que lo note su bolsillo.
pero cuidado muchos solo se refieren a la crisis como si solo fuese financiera,es tambien economica,energetica y alimentaria, se actuara a solucionar por este orden ?, es asi como se deben listar las prioridades ? primero subir las garantias de depositos, ayudar a bancos, automovil y se dejara para lo ultimo, como siempre, acciones contra la crisis alimentaria, que es donde mueren cada dia niños. Por este motivo, siempre he pensado que hasta que no empieze por aqui, solucionar el hambre con nuevos modelos economicos,muchos no veremos claro de que sirve colaborar..con esta gente..tampoco he querido nunca colaborar con inversores especuladores si son tan listos, si no han sabido preveer la crisis, ahora que se apañen, para mi son estafadores, se pasan los productos financieros, mientras no seas el utimo...en tenerlos..
Publicar un comentario