Paula regoEs una pintora portuguesa que muestra una nueva mujer, potente, transcendente, diferente. Son mujeres no supeditadas, con una anatomía diferente y diferenciadora, no se contraponen, viven sus contradicciones y sus angustias, son carnales y corpóreas.
En esta pintora se pueden rastrear influencias de frida Kalo, de Bacon ,de freud, de Hopper , y si me apuráis hasta de Ver Meer.
Pero sobre todo creo que es una precursora de tendencias actuales sobre artistas posteriores, mujeres que están consiguiendo una anatomía propia de Arte, sin ir a remolque de nada ni de nadie.
Y como referencia es citada por Sarah Lucas.
Sarah Lucas es en lo formal mucho más agresiva que su influencia reconocida, pero si buceáis podréis ver que en el primer cuadro de Rego, que abre el post, ya esta apuntado gran parte del universo de sarah, pero el lenguaje también cuenta y ella va más allá, sin límites, con arrogancia, ella ya no reinventa plásticamente influencias creando nuevas miradas, las exige.
Exige su sitio, exige el sitio de las mujeres, pero con un espacio nuevo, no se trata de ser remedos de hombres más o menos interesantes, con un plus de agresividad nos dice que las mujeres también tienen derecho a ser una "hijas de puta".
Ella pertenece a uno de los últimos movimientos del arte en Londres los "Young Brithis Artists" y es la principal culpable de la llegada de la última sensación entre las Artistas femeninas,Tracey Emin
Tracey es la actual sensación, fue rescatada de una muy turbulenta adolescencia por el arte y por su mentora, ofrece una visión más femenina de estas tendencias, sin renunciar ni un milímetro a la independencia. La última obra que cuelgo sobre estas lineas es su propia cama, en la que esta su código genético y el de sus amantes, el escandalo está servido, vida propia como obra, promiscuidad como obra, provocación con la masculina costumbre de las muescas en el revolver.
Y por último, se cierra el circulo, Tracey Emin como Frida.
Dedicado a Irreverens y a bolero (se que os gustaran)
33 comentarios:
No volveré a imaginarme a Irre y a Bolero como antes.
Mi ignorancia sobre el arte es supina, así que no me toca otra cosa que aprender con tus post.
Besitos/azos.
Me gustan varias, pero me llama la atención la del dinero, aunque sea una fotografía. ¿Es esa la propia Paula Rego?
Creo que he dejado claro que ni la conocía ni me sonaba, firmo las frases de Mariano Zurdo.
La influencia de Frida en Paula Rego es evidente. En las demás, la influencia de la influencia se pierde o, al menos, se diluye. Curioso el cuadro de Tracey Emin.
Como Julián, me considero ignorante, aunque Frida ya es una institución (el poder de la mujer) dentro de este movimiento y ya la conocía. Referencia obligada, pero no la única. Y eso tu post lo enseña.
Por lo demás, he de decir que lo de las latas de guinness... ¡me parece una aberración! Ahí me han tocado la fibra sensible (sí, sensible xD)
Pues no sé. Todavía estoy debatiéndome, la verdad.
Los cuadros me provocan un cierto rechazo; aparte de la dureza de las figuras, la composición en sí no me resulta atractiva.
Lo del pollo me repugna sobremanera.
La foto que más me gusta y no sé decir por qué es la de la chica con los huevos fritos por tetas.
:)
Los neones molan y la cama, también.
De todos modos, ya sabes que yo nunca veo arte contemporáneo. Y me falta entrar con más facilidad en su lenguaje y en su juego, supongo.
Gracias por colgarlo, Joako, porque está claro que indiferente no me he quedado.
:D
Besotes
Julián, se lo he dedicado a ellas porque me parecen de ese modelo de mujeres que saben lo que quieren y lo expresan sin complejos. La fotografia es de Tracey Emin, y forma parte de una performence en la cual hay claras alusiones a la avaricia, el sexo, la imajen de la mujer y la lujuria, como se conectan e interactuan, y como causa mucho más rechazo si es una mujer la que hace de "avara", y si encima es atractiva, pues ya tenemos una bateria de "prejuicios".
Mariano, opinar es un ejercicio de libertad, no se porqué no os atreveis a opinar en algo que se ve y se puede entender mejor que la política o la economia, en donde no os cortais de opinar libremente, como por otra parte no podía ser de otra manera.
Ignatius, pues a mi la linea me parece clarisima, es decir en el tema central de la mujer como exigente de un nuevo espacio, otra cosa es que plásticamente no tengan nada que ver o muy poco.En cuanto al cuadro de Emin está claro que es un homenaje con vuelta de tuerca, y cierra el circulo del post, por eso lo puse. Lo de las latas, ¿has visto que en realidad es una polla?, apartir de ahí reflexiona. 8si es que no lo has hecho ya)
Irre, En realidad es un arte transgresor, no está hecho para gustar, es más bien para remover, y si te remueve es que logra su objetivo, no todo el arte debe resultar atractivo o bonito. La del pollo es una imajen superdura, por lo simple y eficaz, no me extraña que te repugne. Y la foto de la artista con los huevos es muy agresiva, es de alguien que exige su lugar, pero un lugar virgen no un rinconcito dejado por otros, tal vez es por esto que te atrae. Los neones son muy sugerentes, y la cama en realidad es una "parabola" encubre el lugar hasta donde ha llegado la mujer en su actual vida, una mujer que fornica con muchos hombres por gusto o por elección ya no es una puta, ahora es una artista, le pese a quien le pese. ¿pero que os pasa? no entiendo porqué no os cagais en todo si no os gusta algo o decis claramente lo que sentís ante esto (esto es un comentarío general), normalmente no os cortais de opinar de otros temas...
Yo me corté porque esperaba que comentara más gente, al no saber nada de esa artista, por si alguien sabía. De Irre no te puedes quejar, Ignatius sí pilló el significado de las latas de Guinnes, de ahí que siga herido en lo sensible XD
No sé mucho de Frida ni de este movimiento artístico (¿se le puede llamar así, no?), he visto muchas imágenes de obras de Frida y no me van mucho, quizás si conociera un poco más su vida me gustarían más (no pretendo abrir debate sobre si hace falta conocer la vida del autor para captar una obra, de hecho yo opino que NO), como lo del niño o el accidente, o al menos eso parece que le pasó viendo sus cuadros.
Y ahora te digo qué me han parecido las imágenes que has colgado de esta artista, que al menos yo sí fui escueto (y graciosín) al comentar ayer:
Las dos primeras imágenes... aquí te pediría una explicación, a ver qué nos puedes contar de ellas. Parece una brutal Blancanieves amenazando al espectador con levantarse la falda (nunca la palabra ''amenaza'' adquiere mayor significado XD)No es inocente que vista de esa forma, como una princesa Disney, pues es precisamente con lo que quiere terminar. La tercera imagen parece que es una mujer (madre, hermana..) con un niño (¿enfermo?), quejándose y pidiendo ayuda, gritando, vamos, imponiendo su voluntad en el aire, otro ejemplo más de mujer fuerte.
La cuarta imagen.. aquí si te pediría sopitas.. ¿ayudan las sirvientas? ¿acojonan al personal las sirvientas? sea lo que sea las sirvientas no aparecen como pasivas chachas.
Me salto a la sexta y la séptima: objetos y ropa femenina, me dicen algo pero no sé bien cómo expresarlo. Dímelo tú o alguien. El pollo que tanto le gustó a Irre.. a mi no me repugna, aunque debe ser uno de los objetivos. Yo creo que el pollo intenta mostrar los momentos en que el coño es para la mujer o para el hombre un trozo de carne acoplado, y nunca mejor dicho, que sirve de placer pero a la vez causa problemas, problemas como la menstruación o como la visión del hombre hacia él en ocasiones, que parece ser algo externo en ocasiones, que causa vergüenza a las princesas Disney (hay un capítulo muy bueno de una serie animada llamada ''la casa de los dibujos'' en que una princesa Disney se avergüenza de sus genitales, mira qué casualidad), que para la imagen de mujer tradicional es ocultado, entre la señorita y su coño hay un montón de fajas y bragas, para que este no le de problemas. Una forma de superar a la antigua mujer.
De las latas y los huevos destrozados en la cama ya ha hablado Ignatius. Del coche con la falda levantada espero que hables tú, Joako. Los neones también me han gustado, como Irre. Y la imagen de Frida sólo la veo como un homenaje a la artista, a la par que Tracey Emin intenta decirnos cual es su intención y movimiento.
La del dinero ya dije, me gusta.
La más agresiva es Sarah Lucas, al menos para mí. Además parece que quiera mostrar a una mujer andrógina, con los roles del hombre. Es evidente que la obra donde aparece (¿es ella, no?) con los huevos por pechos no está hecha para parecer ''bella''.
Tracey Emin, más femenina, tira más al sexo y los tabúes.
Y la portuguesa Paula Rego nos ofrece unas sólidas féminas, también andróginas, pero de distinta forma a la Lucas. Me repito: ¿qué significan esos cuadros? sobretodo me ha quedado la duda el de las sirvientas, donde hasta el jabalí es amenazante.
¡Joder julián! "Lo has clavao", efectivamente las lecturas de las obras que has hecho coinciden casi totalmente con mi opinión sobre ellas, pero es que hasta los nombres de los cuadros, que no he puesto, los clavas, el primero se llama Blancanieves, y el de las sirvientas se llama "las sirvientas", para que veas que si se mira, se ve.
Si te fijas en el coche tiene una leyenda en el parabrisas, estoy seguro que si la lees enseguida descubres el significado de la obra. En cuanto a las trayectorias estan muy bien vistas y descritas, tener en cuenta que Rego y Lucas tienen una trayectoria más larga y Emin es todavía muy joven, pero todas tienen un nexo común, sus tematicas, en las cuales tratan de la mujer "per se", no vista a través de nada, si no en directo.
De Sarah Lucas los objetos que dices hacen formas o tienen significado, el de la silla se llama "piernas de conejo" ?? y es muy evocador, es como un totem sexual abstraido y sucio.
Julián, en este mismo blog he dicho que yo no soy un experto, ni he estudiado sobre esto, solo soy público, público apasionado, pero público, y me gusta y debató pero mi opinión no tiene más valos que la de cualquiera que acepte ser parte del público, como tu.
Enhorabuena, me ha costado un puñado de posts de Arte conseguir que alguien comente, pero al final lo conseguí, y con mucho criterio.
Bueno Joako, me has dejado atontada perdida, primero por esta dedicación que en mi has acertado plenamente
Pq hijo parece q me conozcas y todo.
Sbes q me gusta la provocación, ser imensamente provocativa en el arte y en la vida es cuestión de caracter.
Frida, me gusta mucho muchismo, pero es un tipo de pintura q como la de botero ha de ser condensada en el espacio.
Ahora mismo tengo a mi lado un papel y lapiz, para apuntarme a estas mujeres q algunas no conocía para indagar sobre ellas, muchas gracias.
En contra de la opinión de Irre, me ha encantado Sarah lucas, me parece incleible esa mujer, ese lenguaje visual sin miedos y sin trampas.
El pollo representa muy bien el aprato reproductor de la mujer, con el cuello del pollo abierto a modo de cuello uterino, donde aparecerá la vida, bueno es mi visión
la mujer en el suelo llena de dinero me parece, maravilloso, hace pocos días en las cenas de los jueves que hacemos las chicas de los bares, habalmos de q formas tenemos las muujeres de vendernos, las hay y de muchas formas, por supuesto todas reconocidas por la ley, jejjeje
Al abrir el post de hoy tuyo me he asustado al ver la primera obra de Rego, a esta la conocía, me a parecido siemrpe su pintura tremendamente realista, transformando la imagen de la mujer dulce ( cansada me encuentro ya de esta imagen) en una muejer dura, cambiando papeles establecidos, haciendo de la figura femenina otro tipo de estética.
Hopper es uno de mis preferidos
ay amigo mio hoy me has dejado con un buen regusto de boca
GRACIAS DE CORAZÓN
muakkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
jejeje lo de la guinnes no lo habia visto, ahora entiendo las heridas sensibles, ay chicos q rápidos sois
Las sirvientas es un cuadro que me enseñó una señora mayor un dia en un libro
Esta señora vino durante 15 dias a la terraza del bar y poco a poco fuimos hablando cada dia me traia cuadrod diferentes y me preguntaba mis sensaciones, mis gustos
Era Brasileña
El último día que estuvo en tierras riojanas, me dijo q era pasante de arte y que había estado haciendo conmigo un estudio de campo, jejejej
me encató aquella mujer, aprendí muchissssssssiiiiiiiiiimo de ella
Pero sobre todo aprendí a mirar un cuadro y decir lo q me parecía son miedos
Y es cierto a las personas les da miedo opinar sobre arte, pq temen no estar a la altura intelectual de lo mirado, cuando el arte es tan banal como pelar una naranaja
Simplemente es mirarlo y nada más
Un muakkkkkk
artístico
Bolero, ¡estaba seguro de que te gustarían! conoces a rego, tienes razón en mencionar a botero, tienen una imagen plástica muy potente y característica, tanto que corres el riesgo de embotarte, también me pasa con Frida, tanto que en realidad ninguno de los res me gustan plasticamente, pero ninguno me deja indiferente, son cuadros que me encanta mirar en libros, exposiciones o reproducciones, pero que nunca pondría en mi casa. Con Frida tengo una relación de amor odio, me gusta ella, su actitud su libertad, y me repelen muchos de sus cuadros, tan organicos, tan en la frontera de lo naif. Rego en cambio es muy potente tanto en el tema como en la forma de tratarlo, se pueden leer fácilmente muchas cosas en sus cuadros, y en general me gusta lo que veo, aunque el arte reivindicativo tiene un poso de rabia, que claro uno no quiere ver nada más despertar en su salón.
Sarah lucas es una pasada, intenta buscar una artista transgresora de ese modo seco y eficaz, la foto del pollo dice más "que un tratado de feministas foribundas leido como un panfleto en una manifestación proabortista", y lo hace llevando unas "bragas de cuello vuelto", es genial, o el coche con ese no hay límites en el parabrisas (ya lo viste Julián). Emin es un paso más, porque no renuncia a la feminidad, creo que le queda mucho recorrido, mucho que decir, seguro que hara un gran favor a las mujeres, equiparandolas al hombre de verdad, no por donde siempre se equipara desde el rasero del hombre.
Me encanta que hayas sido tu quien haya dicho que para mirar un cuadro solo hace falta abrir los ojos y "mojarse", es lo que intento trasmitir desde aquí, que todos podemos opinar sin tener ni idea, y acertar, el Arte suele ser mucho más fácil de lo que la gente se piensa, además tiene la cualidad de que si a ti te dice eso, a ti te lo dice, si te caus rechazo, pues te lo causa, si te atrae morbosamente o te cabrea, mejor, tal vez es lo que buscaba el Artista, como siempre es la indiferencia lo que más les duele.
Un besazo Bolero
Difícil comentar uno a uno desde el trabajo; lo intentaré más tarde.
El País publicó el otro día un reportaje sobre Tracey Emin con motivo de la exposición que le dedica el Museo Nacional de Escocia, y en él se cuentan detalles sobre ella que dan idea de la vida turbulenta que ha debido llevar: “las relaciones sexuales con su hermano gemelo y una violación a los 13 años convirtieron a Emin en una adolescente disfuncional y conflictiva. El arte fue su camino de salvación y el sexo su laberinto”.
Estili, comentamelo por favor. lo que cuentas de Emin lo conocia y lo he intentado, graciosamente, incluir en "adolescencia turbulenta", son hechos tan fuertes que tal vez desdibujan el talento que creo que tiene como creadora, le puede pasar como a otros que hechos agenos a su trabajo interfieren en la opinión de quienes los observan.
No limits !
Tampoco había visto ese brazo. Pues me has alucinado con lo de Blancanieves y las sirvientas, aunque el vestido es el de Blancanieves, así que el mérito es de la artista, no de mis poderes adivinatorios XD Me sigue interesando mucho el de las sirvientas, es el más violento de los que has colocado de Rego.
OK, me soltaré más con tus posts de arte, a ver si aprendo.
Joako, frida y Botero y otros de su línea son artistas cansos, como les llamo yo, pero ARTISTAS en mayúsculas.
Yo el naif es un estilo q me gusta introducirlo con los niños, pq ellos lo ven con los ojos de los colores sobretodo.
Pero el astracto es lo que creo q mas entienden
Hace poco en clase de mi hija, nos dijo la seño que cada mes hablarian de un, una artista
Y los encargados eramos los padres
Me pedí la prime
Les llevé dos láminas una de
Kupka exactamente este cuadro, que imprimí el otro baile de Botero
la profesora hizo copias y entregó a cada niño su lámina
Fue increible oirles hablar
Tenemos un cd grabado de todas las clases de pintura ( como ellos dicen), se escucharon las más variopintas opiniones, ideas y conceptos
Ningun@, dejó de opinar
Me impresionó las opiniones de los niños sobre el cuadro de Kupka, pq les encantó
el color, la forma, el movimiento
Botero gustó pero no hubo tal corriente de ideas
Otra madre llevó a Miró y fue espectacular
Lo dicho hay q opinar de lo q se ve.
Muakkkkkkkkkkkkkkkkk
perdón el cuadro q de kupka era este
http://cache.eb.com/eb/thumb?id=9774
Jo, sí que recuerda a la Khalo... una barbaridad...
Me gusta mucho el de la mujer con la bota y el gato.
Y la foto de la mujer con el dinero en el chichi XD
De todas formas Frida hacía obras más planas ¿no? No sé, si no fuera por la actitud y los significados yo no vería parecido con Frida (quitando la última imagen)en la portuguesa, y en el resto menos. Eso sí, me repito: sé poco de Frida, me dejaron un libro y ni lo empecé XD
Jo, menudas disertaciones. Qué rabia. Es que estos días no puedo entretenerme en los blogs, porque de haberme parado un ratito en cada imagen, algo más me habría salido...
Besos a todos
:)
No me gustan, trasgesoras sí son un rato, la chica de los billetes y la calderilla cuando vaya a pagar el pan le dirán que si trabaja en una pescadería ¿no?,la chica de los huevos fritos me parecía un hombre, asocié los huevos, y las latas de cervezas ¿es arte? o ¿se las olvidaron los transportistas?
Me tomo esto con humor porque no me lo puedo tomar de otra forma, que no dudo que lo sea arte y del bueno si lo dicen los que entienden.
Una abrazo,
Ahí van mis deberes:
Lo primero, decir que es un tipo de arte que no me entusiasma. Como bien dices por ahí, yo tampoco colgaría ninguna de estas obras en las paredes de mi casa, ni probablemente fuera a ninguna exposición de estas artistas, salvo, al lo mejor, en el caso de Tracey Emin. ¿Por qué? Pues a lo mejor porque leí el reportaje que publicó hace una semana El País sobre ella y conozco datos sobre su vida que aportan interés a su obra.
Quiero decir con ello que uno de los mayores atractivos del arte para el espectador, aparte de lo puramente estético, es la posibilidad de deconstruir la obra en cuestión, es decir, de deshacerla y de desmenuzarla tratando de encontrar un sentido a lo que en ella se plasma. Al menos a mí me ocurre. Me gusta darle la vuelta al proceso artístico, es decir, partir de lo ya creado para llegar, haciendo el camino marcha atrás, hasta el germen de la obra, hasta cómo y por que se creó y qué camino siguió. Supongo que es un “vicio” que adquirí a base de hacer comentarios de texto en la facultad, y trato de aplicar a toda obra d arte, ya sea pintura, literatura, cine, música, etc.
Ponerse en la piel del autor es algo fascinante. En ese proceso interviene, y mucho, la imaginación y la creatividad del propio espectador, pero para no desviarse demasiado se necesitan datos objetivos de los que partir y a los que agarrarse, es decir, conocer datos del autor o del entorno que rodea la obra.
A lo que iba: estéticamente, ninguna de las obras me resulta especialmente llamativa (algunas precisamente todo lo contrario), pero sí que tienen un interés puramente artístico al que se le puede sacar mucho jugo si cuentas con las herramientas y el apoyo necesarios.
Gracias por la interesantísima propuesta, Joako.
Julián, es cierto que es un cuadro muy agresivo, ese amenazante jabalí por si solo es muy inquietante.
Bolero, Kupka y botero, son muy diferentes, lo de Miró y los niños es alucinante, en una ocasión vi un documental en que le preguntaban a unos escolares de cuatro a seis años como se podian llamar los cuadros de Miró, es increible como acertaban siempre.
Irre, pues no te cortes, en cuanto puedas comenta las obras.
Wen, el del dinero es una foto de un Happenig que hizo Emin, pero era la mejor foto y la que mejor reflejaba lo que fue el happenig.
Julián, yo creo que tqmbién se parecen en "la crudeza".
lberto, entiendo lo que dices, es un Arte que lo que pretende en parte es repeler, cabrear a los que tal vez están fuera del lenguaje del Arte, e incluso a los que están dentro. Tus opiniones son igual de valiosas, puesto que hay corrientes de Arte que dicen que una buena obra debe ser entendida por todos, así que si hay alguién al que esto le parece una chorrada, pues está muy bien que lo diga. pero en todo caso estas obras están fuera de su contexto, y tal vez sean difíciles de entender desde un sitio tan frio como una pantalla de ordenador, en definitiva es solo un sucedaneo de Arte.
Estili, creo que eres una persona en extremo racional, y es por eso que este tipo de Arte te desconcierte, puesto que es del todo visceral, no hay nada que desmenuzar, es bastante directo en sus propuestas y creo que fácil de entender, sin intentar deconstruirlo, está hecho a base de sentimientos muy basicos, pero plásticamente son propuestas muy potentes, son obras que permanecen en la retina y en la memoria por lo impactante. Emin tiene su pasado, y eso la hace más atractiva, pero Lucas es quien la ayudó y Rego es la influencia de Lucas, es decir en realidad son una "raza" de mujeres que se busca, y es eso lo que más me interesa de ellas, y es por ello por lo que hago cadena con ellas, siempre he creido que los Artistas plásticos van por delante de la sociedad en su forma de vida y sus propuestas, y es por eso que te debería interesar este tipo de Arte y Artistas, puesto que tu tienes dos hijas en edad escolar, pero todos sabemos que la infancia pasa, y es mejor que estes preparado para lo que puede venir, lo bueno y lo malo.(no te tomes esto ni como crítica, ni como consejo, ahora la forma de vida de algunos Artistas de principios del XX nos parece hasta envidiable).
No quise comparar a uno con otro Joako
muakkkkkkkkkkkkkk
ufffffffffff.......si te digo la verdad,para mi el arte es todo....desde una greña mal peinada de una anciana.....hasta unas latas convertidas en cenicero de las que venden en las ramblas....((te lo dije en otro post creo que era provocacion...))...arte es la manera de expresar todo aquello que atormenta no solo al ser como individuo si no....tambien a la sociedad....me encanta
congratulations y besitos
Hola! A mí me gustaría lanzar una idea a la discusión. Al leer vuestros comentarios -salvo algunos muy doctos y bien informados- me llama la atención que, al opinar sobre arte moderno, la gente tiene mucho miedo a decir tonterías; porque es difícil reconocer "el valor" de las obras. Es fácil, delante de un Durero, saber que es una obra maestra. Y no sólo porque las obras de Durero sean técnicamente muy complejas, sino porque todos contamos con un conjunto de referencias culturales inconscientes que clasifican ciertas obras en el cajón de "perdurables" y "dignas de admiración"; sin embargo, muchas de las obras de arte de las últimas décadas son fungibles, se superan rápidamente; incluso, se convierten en auténticos coñazos que no hay un Dios que resista (Por ejemplo: ¿Cuántos artistas de los que salían en Metrópolis hace diez años tienen hoy sentido? ¿Cuántos de los primeros experimentadores del videoarte siguen vigentes hoy y no se han convertido en una especie de curiosidad tecnológica que produce, si no risa, sí la ternura de los primeros videojuegos de Atari?)
En cuanto a los cuadros:me gustan los de Paula Rego, y parte de los de Sarah Lucas. En cuanto a Frida Kalho, me pasa como con Dalí: me parece que son mediocridades sobrevaloradas.
Saludos a todos,
P.
Bienvenido Paco, es cierto que hay miedo a decir tonterias con respecto al arte contemporaneo, cosa que no entiendo, puesto que como bien dices la meyor parte tendrá un recorrido escaso y como mucho habrirán brecha para que alguien haga algo perdurable, por ejemplo los neones de Emin a mi me parecen algo muy justito (por ser suave), aunque lo mejor de ella es la actitud, nadie se ha atrevido a cargar contra ellos, o no lo ha creido necesario, o les ha n gustado, pero casi nadie ha hablado de ellos. Si a mi me invitan a una obra de teatro que me aburre, aunque no sepa nada de teatro, a la salida lo diré, si la invitación es para una exposición de Arte, a la salida de una exposición de Arte haré lo mismo, para pasmo de todos, puesto que nadie se mojará, aunque (en ocasiones ocurre, incluso a posta) el autor se haya reido de nosotros con escarnio.Estoy de acuerdo en lo de Dali y Kalo, me parecen autores de batallón, con una iconografia muy potente, pero ninguno de los dos ha hecho escuela, por lo menos reseñable, sin embargo están hasta en la sopa, supongo que aún no ha pasado suficiente tiempo para que vuelvan a la tropa.
Hola otra vez! Yo creo que, precisamente por la falta de existencia de criterios unánimes en cuanto a lo que es y no es arte hoy en día (muy interesante, por cierto, tu post al respecto) cada vez cobra más valor la medida de la apreciación subjetiva. Cualquier opinión es buena siempre que sea argumentable. En mi caso, fuera de los aspectos técnicos o de la mayor o menor originalidad de la obra, me atengo al criterio flamenco: o sea, al "pellizco", a la capacidad de una obra de comunicarme un determinado estado de ánimo, o de suscitar una emoción "auténtica" (estética o no) en mí. En ese terreno, que al fin y al cabo es el del gusto, me muevo con seguridad. Y respeto instintivamente a todos los que, como tú, se mueven en él. Aunque a veces no estemos de acuerdo. Además, este análisis tiene una ventaja básica: te aleja automáticamente de la pedantería, te coloca a años luz de "la paja mental".
Dalí era un gran dibujante y probablemente, su mejor cuadro fuese él mismo. Y de Frida...Me parece fría y fácil. Probablemente fuera una mujer de un gran carisma personal también.
Saludos,
Paco, estoy totalmente de acuerdo contigo, es más es lo que siempre sostengo, di lo que piensas y explicalo desde el yo, y NUNCA TE EQUIVOCARAS, ni siquiera delante del mismisimo autor, no es necesario ser un esperto para opinar de Arte, es más estoy más que seguro de que a los autores les interesa más la opinion del público, osea nosotros, que la de los espertos. Nunca calificaria a frida de fria, me pàrece muy organica e inquietante, pero bordea el Naif, lo que si que me parece inperdonable es que haya eclipsado a su marido, Rivera si que me parece un gran Artista, con una propuesta de largo recorrido y una iconografia propia muy interesante, que si que creó escuela y dejó impronta posterior en otros. No quiero decir que Frida no lo haya hecho, pero Frida domina y se traga a casi todos los que se aproximan a su manera de ver y hacer.
Publicar un comentario