sábado, 24 de mayo de 2008


PROGRESIONES



Éstas son algunas de las "progresiones" más famosas de la historia del arte, he tomado como partida a Èdouart Manet, y lo he hecho porque fue un precursor a su pesar, él era un "niño rico" hijo de un alto funcionario y la hija de un embajador, "fracasó" en sus estudios y también en la corta carrera militar que emprendió, su tío le animo a desarrollar su habilidad como dibujante y acabó, a regañadientes de sus padres, en el registro de copistas del Louvre y en el taller del pintor académico Tomas Couture. A pesar de que, como era costumbre en la época, le intentaron convertir en un pintor académico, Manet pintó siempre como él quiso y sin ningún ánimo de revolución por su parte, terminó liderando la primera gran revolución pictórica del siglo veinte, la de los Impresionistas.

La primera progresión es "facilita", de dos cuadros, el primero es "la Venus de urbino" de Tiziano, Manet transforma esta Venus clásica en un auténtico escándalo, copia como hace en sus primeros años la composición de un gran maestro, pero lo transforma en el cuadro que vemos abajo, "Olimpia".

Ahora éste cuadro nos parece algo incluso de un buen gusto plástico envidiable, pero en su tiempo tuvieron que ponerle dos guardias para evitar los bastonazos de los visitantes al salón de los rechazados (dentro del salón de París, el emperador Napoleón III, mandó abrir un salón para los cuadros rechazados por el jurado del salón, puesto que el emperador consideró que el jurado era excesivamente riguroso).

Manet transforma una Venus en una "ramera", y lo hace "a conciencia", coloca a una criada negra (siguiendo la tradición clásica de odaliscas con esclava negra) sosteniendo el ramo que tal vez le ha enviado su "cliente", muestra a una adolescente (la modelo era amante de Manet y tenía diecisiete años) altiva, relajada y que muestra su desnudez con una naturalidad que tan sólo Goya (referente importantísimo en Manet) había antes mostrado en su "maja desnuda". Y no contento con esto añade un gato negro a los pies de la cama (transforma el perrito de la Venus de Tiziano en un gato negro erizado). Para la doble moral de la época fue un golpe que trajo consigo el escándalo.



La segunda "progresión" parte también de Manet, vuelve a copiar la composición, esta vez de Goya, de su "Fusilamientos del tres de Mayo", sabed que Goya pintó este cuadro y "la carga de los Mamelucos" siete años después de que ocurrieran los hechos y lo hizo para congraciarse con el nuevo rey Fernando VII.



Pues bien, Manet aquí también provoca el escándalo, su cuadro también es rechazado, en esta ocasión más por motivos políticos, elige un tema espinoso, pero siguiendo "en su linea" incluye elementos muy interesantes en el cuadro como son las superposiciones de planos.

En un primer plano pone a los soldados, y utiliza la técnica de "naipe" tomada de Velazquez, técnica consistente en hacer "flotar" las figuras con una leve sombra sobre una superficie de color, sin añadir la linea del suelo como tal. Esta técnica llega a su esplendor en Manet en "el pífano" y en Velázquez en "Pablo de Valladolid",también parece importarle muy poco que su pelotón apunte hacia otro lado, si se observa bien los soldados no apuntan a los fusilados.

El segundo plano está ocupado por unos curiosos que asoman por detrás del paredón, aquí se ve otra vez la influencia de Goya y su costumbre de poner al pueblo a mirar los acontecimientos (en su pintura taurina por ejemplo).

Y en último plano un paisaje "impresionista", todo esto le da al cuadro una gran profundidad, pero también una sensación onírica, que a mi entender refuerza el trasfondo político del cuadro, no hay que olvidar que la aventura de intentar poner a nada menos que un emperador en Méjico, tiene algo de "sueño".



Y aquí esta el tercer cuadro de esta "progresión", se trata de "Masacre en Corea" de Pablo Picasso. Picasso admira a Manet y le hace un homenaje, pero no se limita a transformar a la "picassiana" su tema, sino que le hace un guiño político, elige un conflicto actual y lo sublima, tal como hizo Manet en su cuadro.




La "Progresión" que sigue es la más famosa, o una de las más famosas de la historia del arte. Empieza en Rafael y termina en Picasso, y tiene su epicentro, como no, en Manet.

Pondremos una fecha exacta al inicio, en 1863 en el salón de París (salón que era el principal mercado y escaparate de arte en la Francia del segundo imperio) hubo un numero inusitado de cuadros rechazados y un clamor de protestas de artistas. Esto "obligó" a la creación del "salon des refusés" (salón de los rechazados). Pues bien, el cuadro de Manet "Desayuno sobre la hierba" fue la indiscutible estrella de este salón "alternativo".




Otra vez y como era acostumbrado en Manet toma prestados tema y composición de dos grandes, del "Juicio de París" de Rafael y de "El almuerzo campestre" de Tiziano, es muy fácil apreciar esta copia de la composición y tema tan solo viendo los dos cuadros.




No obstante no debemos reprocharle esto a Manet, puesto que ¿quién no ha tenido referentes más o menos potentes en su obra? Y Manet se limita a "robar" ideas y composiciones, pero en estilo pictórico es un auténtico revolucionario, imprimiendo a su pintura una verdad y despojándola de velos y artificios propios del estilo academicista imperante.




Es en esto, en el estilo donde destaca y escandaliza. Todavía recuerdo la primera vez que siendo un niño vi una reproducción de este cuadro, me choco muchísimo el ver a dos hombres vestidos en el campo,¡sentados "a la mesa" con unas señoras desnudas! y porqué negarlo "me excitó", en aquel entonces no podía racionalizar cómo ahora el porqué de este cuadro, pero yo había visto un montón de cuadros con señoras desnudas, Venus, escenas bíblicas... sin embargo este cuadro me impactó, por lo directo de la escena.




Ahora se que a Manet "se la traía al pairo" el el hecho moralmente escandaloso, el necesitaba esa composición y ese tema para avanzar en su obra, necesitaba el contraste de la carne blanca con el oscuro de los ropajes de ellos, y enmarcarlo todo en un paisaje al aire libre (aunque el cuadro fue pintado en estudio, bajo techo, y no al aire libre como poco después exigirían los impresionistas como "marca de calidad").

Por último llegamos a Picasso, que en la recta final de su carrera nos vuelve a sorprender con algo nuevo (este tío era un Titán, un pintor normal tiene apenas un par de "revelaciones" en su vida artística, Picasso tuvo diez o doce), su gusto por las series.

Picasso, como hizo Manet, conserva los rasgos fundamentales de la obra clásica, pero "se trae" dos de sus motivos, el pintor, fumando, y la confrontación del artista, vestido, y la persona que le sirve de modelo, desnuda. En definitiva hace como hizo Manet, toma prestados tema y composición para sus fines.







Aprovecho este post para agradecer a Banderas el que me haya dado un premio, y le pido disculpas por no haberlo colgado antes en mi blog, pero quería hacer un post "a la altura", para colgar este premio; perdóname también que no siga las instrucciones del premio concediéndolo yo a mi vez a otros, pero es una tarea que me requiere un tiempo que no tengo.

21 comentarios:

Belén dijo...

Anda, no se me había ocurrido ver el arte así... pero ahora que lo dices, se progresa y esas cosas...

Interesante...

Besicos

Irreverens dijo...

¡Qué lección de arte!
:D

Jo, muchísimas gracias, Joako. En serio.

Besotes

JOAKO dijo...

Belén, en realidad se "progresa" en todo, la palabra "progreso" está un poco gastada y desprestigiada, pero es lo que nos hace trasformarnos poco a poco, no nos vestimos como en la época de Manet por ejemplo y esto hay que achacarlo a la trasformación plastica que supone el cambio de visión de artistas como Manet,Picasso...

Irre,muchas gracias a ti por leerme y comentarme, parece que este post ha tenido poco exito, intento trasmitir lo que me gusta de otra manera a como yo lo leo en libros de arte, es decir más ligero y ameno, con el objetivo de que se entienda rápidamente lo que a mi me ha costado desentrañar, solo mirando y comprendiendo estilos y autores se puede llegar a entender el arte actual, es como entender una lengua (tu eres traductora y lo entenderas), para entender a Miró hay que entender la lucha entre la linea y el color de cien años antes, pero de Rafael a Picasso hay nexos hay evolución e intención. ¿me entiendes? me gustaría ser un "traductor de arte".

estilografic.blog dijo...

Qué curiosa la versión de Manet de “Los fusilamientos...”. No acabo de entender por qué los soldados apuntan hacia otro lado.

Una sola pega le pongo a tu fantástico post: al pinchar en los cuadros siguen viéndose pequeñitos. Yo quería verlos más grandes, que ya me va fallando la vista. Bueno, la pega habría que ponérmela a mí más que a tu post.

JOAKO dijo...

Estili, tienes Razón, intentare poner un hipervinculo al pie de cada cuadro para poder verlo con mas calidad.A Manet le importaban poco esas minucias, precisamente hay radica parte de su modernidad, en que le importaba más el resultado final del cuadro que su "verosimilitud", y ya se sabe se empieza por no apuntar y se acaba por enlatar la "mierda del artista" :
http://www.pieromanzoni.org/PDF/SP/Manzoni_Mierda_de_Artista.pdf

estilografic.blog dijo...

Oye, no pienses en que el post ha tenido poco éxito. Lo que pasa es que es largo y, sobre todo, es necesario leerlo con tranquilidad. En mi caso, que os leo a ratos en el trabajo, me es más difícil encontrar un momento de tranquilidad para leer este tipo de artículos. Me imagino que a mucha gente le pasa lo mismo, que tardas más en leerlo, pero si te interesa al final lo lees.

A mí al menos me ha gustado mucho.

JOAKO dijo...

Gracias Estili, es que estos posts me cuestan más esfuerzo y me gusta que se lean y discutan, para mi el arte tiene un evidente reflejo en la sociedad y lo cotidiano y me gustaría poder trasmitir esto.

JOAKO dijo...

Por ejemplo, el Chiki Chiki es pura posmodernidad, un concepto que aparecio en arte y que luego tiene reflejo social, sin esa avanzadilla de la posmodernidad preconizando un "todo vale" como propuesta artistica nunca se hubiera podido dar algo como el Chiki Chiki (como ves el arte nos lleva por caminos insospechados).

estilografic.blog dijo...

En eso consiste, precisamente, el famoso "crusaito". Pienso yo.

JOAKO dijo...

¡Ahí le has dao estili!
El crusaito es la transustanciación de lo puramente sudaqueño, pasado por el filtro de la cubana y retrotraido en puro feismo de los cincuenta, reencarnado en un personaje hibrido de experiencias del nuevo continente.

estilografic.blog dijo...

¡Ole!

Irreverens dijo...

joderrrr, Joako, me postro ante ti.

Yo me he leído el post y todos los comentarios, ¿tengo más puntos, no?
:P

"Traductor del arte"... mmm... pues yo te contrataría cuando me fuera por ahí, de viaje, para que me tradujeras lo que veo.
:)

besitos

wen- dijo...

Joako, un análisis interesantísimo y muy comlpleto. Uno de los defectos que tengo es la comparación, y me viene precisamente de haber estudiado arte, contínuamente buscando precursores, influencias.... XDD
A mi me encanta.

belenmadrid dijo...

pues que sepas que yo me lo he leído, y hasta creo que lo he entendido y todo, y no tenía ni idea de que 'se valga' copiar de otros en la pintura 'seria', vamos, que mi madre se copie, bien, pero estos... Luego, claro, lo pienso y es verdad que todo viene de antes, de iconografías griegas y latinas por ejemplo...

total, que al final, entre el estili que me hace entender la política y tú el arte, me voy a volver culta y todo... gracias!!! :)

Unknown dijo...

Tus entradas de arte son una pasada. Te las curras muchímo.
Por mi parte, me doy cuenta de todo lo que debería saber culturalmente y solo tengo vagas nociones.

Si admites alguna sugerencia: yo colgaría las fotos más grandes para que al pincharlas se pudieran agrandar o poner el enlace sobre las imágenes que vayan al sitio donde las has localizado.

Te va a salir un blog sobre arte bien chulo, me das envidia, que lo sepas.

Unknown dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
JOAKO dijo...

Estili.olé a ti también, estoy esperando ansioso el tercer acto...

Irre, muchas gracias, haré lo que pueda...

Wen, viniendo de ti es un doble halago.

Geminitas, ¡y tanto que se copia!, pero la linea entre Homenaje/influencia y plagio es estrecha, yo la pongo en el valor añadido, si el autor no es capaz de dar otra vuelta de tuerca es plagio.

Alberto, tienes razón, como estili, cuando tenga tiempo intentaré poner hipervinculos a pie de los cuadros para que se vean lo mas grande posible. yo esto de los blogs lo veo como un sitio donde compartir pasiones y de paso poder contagiarlas.

Paco Becerro dijo...

Me ha gustado mucho este artículo de investigación, con esas "progresivas" adaptaciones del cuadro original...

Enhorabuena por el premio.

Vintage dijo...

Muy bueno el post, realmente bueno
y tu an�lisis del chiki tambi�n

sigue reg�ndonos con estas peque�as, grandes clases magistrales
muakkkkkkkkkkkkk

JOAKO dijo...

Bienvenido y gracias Bolero.

Vintage dijo...

Hola Joako, gracias a este post he añadido una cosa en el mío
Es un pequeño regalo por darme esta buena información

un muakkkkkkkkkkk