ORIGEN Y CONSECUENCIA LOCAL DE LA BATALLA POR LA LIBERTAD DE COMUNICACIÓN

En el anterior post alguien me pregunta "es esto posible", refiriendose a ACTA, porque el hecho es que siendo yo enemigo acerrimo de alentar conspiraciones y MUY POCO PARANOICO,en este caso creo que estamos siendo victimas de un ataque a nuestras libertades por dos frentes como mínimo:

Uno el del interés de unas multinacionales de venta de contenidos,tradicionalmente supuestas defensoras de los derechos de autor, y del cobro y posterior distribución entre las distintas unidades productoras de los mismos,con unos porcentajes más que discutibles. Que defienden su modelo frente a un competidor inesperado que está tomando una dimensión que amenaza su obsoleto modelo de negocio, esto es la red de ordenadores personales, de instituciones, servidores, etc, que ha venido a llamarse internet.

Dos el del apoyo a estas multinacionales por parte de los partidos en el poder en muchos países, incluido el nuestro, que ven en esta oportunidad de legislar la novedad que supone todo lo relativo a internet, el perfecto "caballo de troya" para sus intereses. Que no son otros que recuperar la cuota de control perdida de impactos informativos hacia los ciudadanos. En tiempos pretéritos era posible controlar relativamente las informaciones que la mayoría de los ciudadanos recibíamos, puesto que la concentración de los mass media era grande, y por lo tanto mucho más fácil de "orientar" que la actual fragmentación, casi infinita, de la comunicación mediante blogs, redes sociales, etc.

A esto se une el hecho de que la actual manera de "hacer política" se ve íntimamente ligada con lo que en USA es algo ya legislado, los Lobbys, que son grupos de presión política que intentan que la legislación les beneficie y en todo caso no perjudique a su estatu quo.

De esta forma restan importancia a la famosa frase leitmotiv de la democracia , " El poder emana del pueblo", puesto que el pueblo se pronuncia una vez cada cuatro años y estos grupos no descansan ni un momento en su doble empeño, el anteriormente descrito y el consistente en influir en la decisión de cada votante en ese sagrado momento que nos ocurre cada cuatro años.

Y es aquí donde se cierra el circulo, puesto que el medio tradicionalmente utilizado para influir en el voto del pueblo es lo que está actualmente en revolución con la irrupción y crecimiento de la red.

Os dejo esta interesante presentación de lo anteriormente descrito torpemente por mi en los párrafos anteriores, se trata de una presentación por parte de Lawrence lessing, merece mucho la pena emplear unos minutos en descubrir de donde emana el actual sistema de hacer política.

También os dejo un informe local que es el INFORME SOBRE LA GESTIÓN COLECTIVA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL de la comisión nacional de la competencia.

Este es un informe hecho por un organismo oficial, que posiblemente esté cogiendo polvo en cualquier cajón.No es necesario leerse el informe completo, con leerse el resumen ejecutivo y las conclusiones es más que suficiente.

La mayor parte de la información utilizada en este post la he extraído de El blog de Enrique Dans, protegido con la etiqueta de Creative Commons, con lo cual puedo utilizar su trabajo y todo lo que publica sin su permiso expreso. Aprovecho para recomendaros este extraordinario blog.

Y por último recuerda que hoy tu, yo, nosotros, podemos escribir este tipo de entradas desde nuestras casa sin más límite que nuestras ganas y conocimientos, poco importa cuantos las leen, puesto que ejercemos un derecho fundamental, el derecho a una comunicación libre, este es el derecho que en la actualidad se quiere controlar, y es, a mi parecer, la batalla clave para nuestra transformación de una democracia representativa a una democracia directa.